Geek De France.fr

Bonjour

Linux et actuellement ArchLinux pour moi m’offre stabilité, fiabilité, sécurité …

j’ai testé plusieurs dizaine de distribution .. je préfère l’environnement KDE … mais je touche un peu tout car j’aime tester ^^

Linux fait tout ce que je lui demande…
traitement de texte, tableur , lecteur vidéo, lecteur audio, codage web, retouche photo, publication assisté par ordinateur …

un petit tour sur http://cyber-nux.fr et vous trouverez une aide généraliste (pas juste une distro) et sans chauvinisme
une équipe de débutant.. plus ou moins qualifié donne conseil et avis

Ubuntu 10.10 et ubuntu depuis la 6.10 sous gnome avec un pentium IV et 512 Mo de ram et une carte graphique Nvidia MX440;

C’est facile et très agréable à utiliser .

C’est les live-cd’s qui m’ont inciter à quitter Win Xp, j’en ai toujours sur moi, en clef usb aussi.

Firefox, Libre-Office, Tux Guitar, lecteur vidéo & audio; je me sens libre et pas emmerder par des virus, des mises à jour intempestives.
Je suis perdu devant des systèmes où il faut cliquer sur Démarrer pour Quitter !

jazzta&Balam : Merfi!

@Balam : merci pour le site. Après mon objectif est de compiler les infos qui ont poussé les uns les autres vers leurs distributions pour ensuite informer les « curieux » à ce sujet. La question n#1 quand tu t’intéresses à Linux étant, mais quelle distribution choisir?

@TimCruz : pour un débutant Ubuntu / Linux Mint / PCUbuntoo … après c’est la motivation qui fera la différence ^^
apprendre les bases sur une distro « clé en main » et évoluer vers autre chose en profitant des live cd ou usb live pour tester pas mal de distro …. Linux permet de choisir ce que l’on veux et pas avoir ce qu’on nous donne et payer pour avoir plein de truc inutile, non stable et qui plante sans parler des virus ^^’

Archlinux tout simplement,
Après avoir commencé par ubuntu, puis debian, j’ai été attiré par l’aspect simple et minimal de la distribution.
et surtout par le systeme AUR et de ports, tout simplement ultime !
Pas besoin de réinstaler tout les 6 mois, ou a chaque nouvelle version, la rolling release c’est la vie !
et niveau performances et tout simplement maitrise du systeme.. on sait ce qui ya dedans, et comment

Bonjour,
Je tourne sous Debian depuis environ huit ans. J’utilise cette distrib pour mes serveurs et mon poste fixe.
J’ai Linux Mint Debian Edition sur mon portable et ceux de mes amis que j’ai installés.
Je suis passé par pas mal d’autres distribs (Mandrake/Mandriva, Ubuntu, Fedora, Gentoo, …) sans jamais avoir été réellement convaincu par rapport à mes besoins.
Je serais heureux d’échanger avec toi sur le sujet.

C’est à peu près la même chose qu’edenpulse pour moi.
J’ai commencé en 2005 par Ubuntu que des amis me recommandaient avec insistance. Après quelques mois d’apprentissage, quelques essais infructueux et donc quelques cassages de système, je suis passé sous Debian pour trouver un peu plus de rigueur. J’en étais très satisfait mais par curiosité, je me suis tourné vers ArchLinux. Depuis lors je n’ai pas changé de crèmerie. Ce que j’aime dans cette distrib c’est avant tout le fait qu’elle soit en rolling release, je trouve cela vraiment très pratique. J’aime aussi le fait qu’Arch soit très minimaliste après l’installation ; il faut (presque) tout installer soi-même, c’est très pratique pour qui veut en apprendre un peu plus sur son système. Cela permet surtout d’avoir une bonne maitrise des logiciels qui tournent sur son système, rien n’est inutile, tout est souhaité.
Dans la même idée de simplicité et de rapidité, j’ai choisi OpenBox comme Window manager.

[...] Lire cet article: J’ai besoin de vos retours [...]

Ubuntu parceque j’utilise beaucoup mon ordinateur pour prendre mes cours et travailler. Ubuntu me permet d’avoir les derniers logiciels sans avoir besoin de me préoccuper de quoi que ce soit. Le fait que ce soit libre était secondaire au début mais en quelques années c’est devenu une raison majeur, et j’ai même adhérer a l’april et dans ma lug

J’utilise exclusivement Linux de manière professionnelle (je suis sysadmin / gestionnaire IT / webmaster / etc.) depuis presque 9 ans (houlà, ça ne me rajeunit pas, ça…) et utilise depuis 4 ans Ubuntu. La raison est simple : « it just works » ! J’installe une machine et peut travailler dans l’heure (voir même moins) ! Les mises à jour sont simples, transparentes et rapides. Le système toujours sécurisé.

Ce n’est pas la plus geek des distro, et c’est un avantage pour moi ! J’ai, par exemple, utilisé Gentoo avant de passer à Ubuntu. C’était génial, je pouvais tout changer, paramétrer, « tuner », etc. Mais pendant ce temps, le travail n’avance pas . Je paraît peut-être terriblement terre à terre, mais bon, le temps, c’est de l’argent, toussaquoi.

Par contre, lors de mes temps libres, j’adore découvrir de nouvelles distribution pour satisfaire ma curiosité naturelle !

Un petit avis pour un passage Ubuntu (que j’utilisais depuis la 5.04 sur diverses machines) vers Debian. Explications :

Ubuntu est devenu trop lent ! Depuis la 10.04, je trouve la distribution trop lente, peu réactive.

Ensuite, la politique Ubuntu One ne me plait guère.

De plus de part mon métier je suis amené à utiliser des applications SIG sous plateforme GNU/Linux. Malheureusement et toujours depuis la 10.04, je trouve une application que j’utilse avec une JRE vraiment inutilisable. Cette application s’appelle gvSIG.

Après certaines libs ne sont plus disponibles, c’est le cas par exemple de libstdc++5 et même si on peut la trouver dans les dépôts Debian, c’est toutjours désagréable d’aller chercher ailleurs. gvSIG a besoin de libstc++5 entre parenthèse

Enfin, cette histoire de tout fonctionnel out of the box c’est bien mais c’est peut-être pour cela que Ubuntu est aussi lent de nos jours.

Au final je suis passé sur Squeeze qui n’est pas plus dur à configurer qu’Ubuntu. Je ne le regrette absolument pas. Mon système est très réactif. Jamais eu de bug graphique ou de bug système. Plus légère en RAM qu’Ubuntu
Cette squeeze, je l’utilises au Bureau mais aussi à la maison sur laptop.
La seule chose que je regrette c’est la facilité d’installation des ppa mais bon, pour la stabilité et la réactivité, je préfère compiler moi même le peu de chose qu’il me manque !

J’utilises Gnome et lorsque je dois acheter une nouvelle machine pour la faire fonctionner sous GNU/Linux, je choisis une carte graphique Nvidia ou Intel pour éviter de me batailler avec les drivers minables d’ATI

Bonjour,
actuellement sous Gnu/Linux et plus précisément sous Fedora.

Personnellement, je pense qu’une distribution Gnu/Linux doit être choisie en fonction non pas de « y a quelqu’un qui m’a dit que ça c’est mieux » mais en fonction de ce que la distribution souhaite apporter. Je m’explique : Fedora se veut être la vitrine logicielle de Gnu/Linux et un peu « une zone d’essais », on y retrouve souvent à chaque nouvelle version les paquets des logiciels les plus à jour. En revanche, il ne faut pas s’attendre à un support à long terme de chaque version ! Personnellement ça ne me dérange pas de faire des mises à jour régulièrement, et un petit upgrade tous les 6 mois.

Pour les autres, je ne me permettrais pas de les juger vu que je ne les utilise pas mais Ubuntu se veut « user-friendly » (adapté aux débutants), d’autres comme Debian ou Red-Hat pour les entreprises surtout.

Un article à lire je pense est celui-ci : http://blog.mrtomlinux.org/index.php?post/Plan%C3%A8te-Linux-%3A-num%C3%A9ro-de-janvier-2011-d%C3%A9cevant-!

En bref, avant de choisir une distribution, il faut se poser la question de qu’est ce qu’on souhaite, quel objectif on souhaite atteindre ?
Si je suis sous Fedora c’est parce que j’ai envie d’avoir les dernières technologies. De plus elle est vraiment très facilement utilisable par le grand public (à condition de savoir lire la doc !) Et si jamais j’ai besoin, je n’ai pas peur de passer en ligne de commande

(il faut rajouter le point d’exclamation dans l’url de mon post précédent : il ne passe pas dans la « machine-à-fabriquer-des-url ». Désolé )

Sous Ubuntu et cela marche très bien.
Récemment, j’ai acheté un Ipod nano. Itunes ne peut pas être installé sur ubuntu et le logiciel d’ubuntu détecte l’Ipod mais impossible de l’initiliaser donc pas moyen de l’utiliser. C’est dommage, je m’en veux à l’apple.

J’utilise Trisquel GNU/Linux. Une distribution qui me permet très facilement d’être 100% libre. Elle profite des paquets *buntu mais la sélection de base est meilleure. Elle inclut notamment l’excellent Exaile pour lire ma musique. Et pas de Mono (trop risqué). J’utilise, avec joie, Trisquel à longueur de temps puisque je suis chercheur en informatique. Les logiciels qui me sont les plus utiles sont Emacs (une religion !), GCC et Make (compilation C++ surtout), Bash (des scripts pour expérimenter), LaTeX et gnuplot (pour rédiger des articles et des présentations Beamer), Evince (pour les afficher) et tout l’attirail « Bureau » classique (abrowser qui est un Firefox sans recommandation d’extensions privatrices, Evolution pour les courriels, Empathy pour bavarder, etc.). Et j’en passe !

Alors pour moi c’est difficile,je test tout. Je n’ai pas OS propre.
J’ai commencé avec Mandriva(anciennement Mandrake, Puis fedora v6 après unbuntu v7 puis Archlinux, Nutyx, Sabayon, Slax.
Il est vrai qu’un nouveau venu sur n’importe quel de ces distributions doit essentiellement être curieux.
Pour Ubuntu, il faut savoir que des dépôts tierces existent (getdeb, différents ppa,etc).
Fedora avec rpmfusion, etc
Arhclinux avec AUR.
Mais aussi que toute ces distributions sont configurés par défaut et que des réglages sont encore à faire et essentiellement au niveau sécurité(sysctl, securetty, chroot, /bin/false, et j’en passe)
Toujours novice sous linux et j’en apprends tout les jours et n’en finirai jamais d’apprendre.

Ps:Pour ceux qui ne parle pas la langue de Shakespeare comme moi, il est vrai que beaucoup de doc son en anglais.

Bonjour,

Comme la plupart des commentaires précédents, j’ai commencé Linux par Ubuntu en 2004 / 2005 (je sais plus trop) puis j’ai migré depuis septembre 2010 vers Debian. Ubuntu, c’est le petit rayon de soleil qui a révélé Linux au grand public, en alliant facilité déconcertante avec une légèreté d’utilisation par rapport à XP / Vista.
Malheureusement, je trouve qu’à chaque nouvelle version, le système est plus lourd et je ne veux pas que ce qui fait le déclin de Windows se reproduise avec Ubuntu.
J’ai donc choisi de migrer vers Debian 6.0, qui sous ses apparences plus maigrichonnes cache un système bien plus robuste et léger. En réalité, en quelques heures (jours pour les plus lents), on retrouve ses marques d’Ubuntu. En installant pulseaudio, plymouth, et quelques autres astuces, on a une Ubuntu en plus robuste (sans les indicators, qui, finalement, ne manquent pas tant que ça).
Certes, l’obsolescence de certains paquets peut rebuter certains, mais ils ont l’avantage d’être très stables et fonctionnels. Idéal pour les « grand-parents » et autres néophytes, bien plus qu’Ubuntu à mon goût.
Je tourne actuellement sur Debian Testing mais je recommande Squeeze pour le débutant « légèrement » accompagné (de toutes façons je lâcherais pas quelqu’un avec Ubuntu non plus).

J’ai essayé plusieurs distributions avant Debian : Fedora (bonne impression), Gentoo / Arch (trop de perte de temps), Ubuntu (de plus en plus lourd / mises à jour majeures incertaines), Mint (pas trop mal, surtout LMDE [pas pour débutants]) et Kubuntu (WTF ? Je n’aime pas KDE donc bon.).

Aussi, pour débuter, je pense que Gnome est beaucoup mieux que KDE, parce qu’il force à trancher les habitudes de Windows. KDE semble plutôt les imiter mais ne possède pas une interface « claire et sobre ». Cependant, après une période de rodage, rien n’empêche de changer !

Vive le logiciel libre !

Je n’ais jammais apprécier windows.
Depuis mais début en informatique, je ne connessait que windows. comme ce dernier ne me plaisais j’ai chercher un autre system d’exploiatation et j’ai trouver linux qui et gratuit et mac os qui est chère. voulant réster dans la légalité, j’ai choisi linux.

Commencé par Ubuntu pour Feisty Fawn, et puis à force d’évolution et d’acquérir l’autonomie suffisante pour pouvoir changer de distrib’ sans perdre ses répères, j’ai migré sous Fedora, qui proposait des paquets bien plus récents, que ce soit pour les versions de GNOME ou les drivers graphiques.

[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par ubuntufr, said . said a dit: J’ai besoin de vos retours http://bit.ly/gWa3Wr [...]

J’utilise Ubuntu sur un ordinateur basse consommation. Je m’en sers pour regardé des films, surfé et chatté, téléchargé aussi.
J’ai choisi Linux car dans pas mal de cas il est plus simple, plus conviviale à utiliser que windows même si au début on a un peu de mal.
Un point important, une fois la distribution installé mis à part quelques fonctions/programmes, l’OS livré est complet; ce qui n’est pas le cas d’un classique windows.

J’utilise actuellement Xubuntu après avoir utilisé Ubuntu. Je suis déçu de Xubuntu et cherche donc une nouvelle distribution. Je trouve la distribution Ubuntu trop lourde et le rétrécissement a posteriori assez fatigant, j’aimerais testé suse studio et jolicloud, je regarderai le reste.
J’ai essayé plusieurs fois de passer de Windows à Linux sans être convaincu avant Ubuntu D. Avant ça je trouvais le passage à linux trop fastidieux, et comme je travaille dans l’informatique je n’avais pas envie de me fatiguer trop le soir. Auparavant j’ai testé des éditions warez de windows, mais le problème principal de windows c’est windows: c’est fortement instable, c’est lourd, quand on a un problème on ne peut rien y faire, le système ne laisse pas la priorité à l’utilisateur.
Les distributions Linux sont toutes plus ouvertes, ok, mais à l’utilisateur avant tout et on ne le souligne jamais assez. C’est beaucoup plus personnalisable, et plus facilement. Hélas on apprend souvent encore à utiliser windows en premier, ce qui donne une impression de difficulté pour passer à linux (mais passer à une nouvelle version de windows devrait être suffisamment décourageant pour que les gens se plaignent… ils ne le font pas tant que ça et c’est un mystère pour moi). Certains matériels sont difficilement reconnus, et c’est tout à fait rédhibitoire pour un usager lambda, mais il y en a vraiment de moins en moins: l’installation des distributions Ubuntu que je connais bien est désormais hyper simple et rapide. Pourtant Ubuntu grossit trop, et enlever radicalement des applications aussi intégrées que OpenOffice reste fastidieux… de manière générale je m’énerve souvent à devoir gagner de la place, mais il n’y a que Linux pour nous donner la possibilité de le faire de manière aussi efficace (je suis un éternel insatisfait).
Pour conclure, si j’adhère à la philosophie de Linux et du logiciel libre je constate tous les jours le confort et le plaisir que ça apporte à l’utilisation: c’est stable, rapide, facile à utiliser, personnalisable, il y a plein de communautés qui peuvent répondre à des questions, ça peut être sobre ou fun au choix… c’est bien quoi.

Moi j’utilise Ubuntu sur mon portable depuis longtemps. D’abord parce que je peux faire tout ce don j’ai besoin avec:
Surf, Virtualisation, Bureautique (avec Office 2007 oui c’est une hérésie !). Ensuite parce que j’ai gagné en autonomie par rapport à Windows. Enfin parce qu’on peut faire quasimment tout ce qu’on veut de part la possibilité de personnalisation de l’O.S.
En plus avec mon script perso après chaque réinstall je retrouve directement tout mes logiciels donc c’est assez pratique

Bonsoir

J’ai été un inconditionnel du Mac pendant vingt ans : puissance, fiabilité, design… Et puis je me suis aperçu que, bien que restant sur Mac, j’utilisais de plus en plus de logiciels libres ! Alors pourquoi ne pas passer carrément au libre pour TOUT ?

J’ai d’abord passé mon Mac sur Debian et puis au moment de changer d’ordi, je trouvais que GNU/Linux proposait au moins autant de puissance, de fiabilité et de design qu’un système Mac.

Avec deux grosses différences : la liberté et… le prix !

J’ai acheté un PC d’occasion, que j’ai un peu dopé (RAM, disque dur), j’ai installé une distribution Ubuntu (plus facile à paramétrer pour moi, plus « grand public » et donc avec un support plus actif en cas de besoin) ; j’ai une bête de course qui fait tout ce dont j’ai besoin. Sans me sentir emprisonné dans iTunes, iMachin, iTruc…

Que demander de plus ?

J’utilise Fedora (14), parce qu’elle conjugue des paquets récents, une stabilité appréciable et un gestionnaire de paquets de qualité professionnelle.

(sinon, +1 pour magic banana pour Trisquel, une autre distribution que j’affectionne beaucoup)

Hello !
Mon passage a linux est du a un ras le bol des plantages, des antivirus qui te bouffent la ram, des défragmentations systématiques, le prix de windows et des logiciels payants. J’ai d’abords essayé Ubuntu mais j’étais moyennement convaincu. Puis je suis passé a Xubuntu et la, coup de foudre ! Sa simplicité, son efficacité et sa rapidité sur un PC récent m’ont beaucoup plu et malgré les différentes distributions (kubuntu, Fedora et PCLinuxOS) que j’ai testé, je suis toujours revenu sous xubuntu.

Je suis à la base, un Windosien…
J’ai tenté plusieurs fois de me mettre à Linux avec Mandriva, mais je n’ai jamais accroché. Puis j’ai découvert Ubuntu qui m’a tout de suite séduit.
Je l’utilise au quotidien depuis 2 ans maintenant…
Facile à installer, pas besoin de se mettre aux lignes de commandes (la hantise pour les windosiens), on trouve les équivalences de pratiquement tous les logiciels Windows et ils sont compatibles et le MUST : la mise à jour centralisée aussi bien du système que des logiciels installé… pas besoin de se casser la tête à vérifier si on a les dernières versions, c’est automatique (pour Ubuntu du moins).
De plus, le système est protégé, peu de risques de faire des erreurs, quasiment aucun plantage (pas d’écran bleu), les matériels sont bien reconnus.
Bref, Linux est d’une simplicité déconcertante…
En cas de problème, il y a une foule de forums où on peut trouver l’aide nécessaire et la communauté Linux est très active et réactive.

Bonjour,

Voilà 2 ans que je me suis plongé dans l’open source en voyant mes garçons utiliser Ubuntu avec satisfaction.
J’ai commencé par Ubuntu 9.4, après quelques montages de Kubuntu, Mint, Xubuntu. et je suis revenu sur Ubuntu.

J’ai 2 vieux portables et d’aussi vieux disques sur lesquels j’ai installé différentes versions d’Ubuntu et de Debian. Le 6710b a 3GB de RAM.
Mon laptop d’usage courant (6710b, 120 gb de HD, 3GB de RAM) est partionné pour accueillir :
- Ubuntu 10.10 (mon environnement personnel) avec Evolution et Firefox. J’ai essayé SchetchUp sous Wine mais la version WS est plus adaptée à mon PC et KMyMoney qui s’améliore au fil du temps mais qui n’arrive pas à remplacer Ms Money. Vivement que ça soit vrai. J’ai aussi Gramps pour la généalogie.
- Windows (mon environnement professionnel) avec Office, Outlook. Je l’utilise aussi à titre perso pour mes finances (Money) et les plans 3D (SchetchUp8). En attendant de pouvoir le faire aussi bien sous Ubuntu.

J’ai essayé la virtualisation avec VirtualBox-ose (un Ubuntu 10.4 virtuel sous WS). J’avais envie de ça pour avoir mes 2 environnements, professionnel et personnel, toujours disponibles. J’ai arrêté après quelques semaines :
- 1 pour la lenteur de l’environnement virtuel malgré mes 3GB de RAM,
- 2 par l’impossibilité d’échanger facilement des données entre les 2 machines.
Mais ça reste une solution qui me plait ; j’y reviendrai.

Avant ces 2 solutions, j’avais pendant un moment utilisé Ubuntu avec disque USB externe (env. perso), le HD interne étant reservé à WS (env. prof.).

L’autre laptop (Compaq nc6000, 40GB, 512MB de RAM) me sert pour des essais, des montages de version, serveurs divers, apprentissage, …
En ce moment, je me bats pour installer Debian Squeeze. A partir d’un DVD, ça marche pas parce à cause du firmware ATI qui n’est plus dans la distrib de base. Alors je réinstalle Lenny pour tenter un upgrade comme proposé ici (http://www.go2linux.org/how-to-upgrade-from-debian-lenny-to-squeeze).

J’ai encore beaucoup de choses à découvrir et ça me plait.
Je suis de plus en plus open source;-)

J’utilise Ubuntu (avec le bureau Gnome et peut-être bientôt Unity).

Pourquoi ?
- Ubuntu possède une grande communauté donc c’est plutôt facile de trouver des infos ou de l’aide.
- Ubuntu est très populaire.
- J’aime l’idée de rendre le plus simple possible l’utilisation un système libre (ou plutôt majoritairement libre pour ne pas choquer les extrémistes) sans avoir besoin de compétences informatiques (utilisateurs lambda comme on dit). Il faut que les gens se libèrent ! ^^

Pour moi les principaux avantages d’une distribution GNU/Linux sont :
- c’est libre ;
- les configurations utilisateurs sont très faciles à conserver lors de la réinstallation de l’OS ;
- les dépôts de paquets ça change la vie ;
- meilleur contrôle du système ;
- personnalisation.

Souvenez-vous quand vous deviez chercher sur Internet les applications et les installer une par une (suivant, suivant, suivant, suivant * 2^100).
Temps pour réinstaller le système (config et appli compris) :
- plus de 6 heures pour Windows (présence obligatoire pour 90% du processus) ;
- moins d’1 heure pour GNU/Linux (présence obligatoire pour 10% du processus) et encore je compte large au cas où le débit est faible et qu’on veut plein d’applications.

Ces chiffres sont bien sûr approximatifs mais bien représentatifs je pense.

Pour moi le principal point faible (qui n’est pas lié directement à GNU/Linux) est que les constructeurs de matériel informatique et les éditeurs de logiciels (surtout les jeux vidéo car le reste existe en libre) ne se soucis pas des minorités. Ça leur demande trop d’effort pour peu de variation sur leur chiffre d’affaires (même si je pense que ça peu apporter une meilleure image et un peu de pub).
J’ajoute un dernier point et après c’est promis j’arrête. Les gens sont formatés Microsoft car on ne demande pas leur avis quand ils achètent du matériel, donc changer d’environnement graphique peut être difficile pour certains.

il y a 11 ans quand j’ai eu mon 1er pc, j’ai entendu parler de linux les gens autour de moi me disaient c’est mieux que windows mais plus compliqué à mettre en place, je ne l’avais jamais vu fonctionne.
2 à 3 ans après j’ai testé red-hat et mandrake, j’ai été bleffé par le système des mises à jour, tous les logiciels ont même temps.
Puis j’ai laissé tomber car trop de soucis avec le matos mal reconnu.

Et en 2006 j’ai testé ubuntu 6.06, 2 mois après j’ai désinstallé mon xp définitivement car j’étais fatigué des sites warez

J’ai quitté ubuntu pour LMDE et PureOS, je teste d’autres distribution comme Pardus, Chakra-Linux, mais malgré tout j’ai une préférence pour le bureau Gnome.
Ce que j’aime le plus c’est d’être libre.

Personnellement j’utilise ArchLinux depuis environ 3 ans. J’apprécie tout particulièrement dans cette distribution les points suivants :
- La simplicité. C’est le mot d’ordre de la distributon (Keep It Simple Stupid), et c’est vraiment très agréable.
- La diversité des packages, notamment grâce à AUR.
- Les mises à jour quotidiennes. J’adore avoir la dernière version des logiciels que j’utilise, quitte à ce que ce soit au dépend de la stabilité…
- La liberté, qui rejoint l’idée de simplicité. Je fais ce que je veux sur mon système, rien (ou presque…) ne m’est imposé.
- Le Rolling Release. En plus d’avoir un système tout le temps à jour, cela permet de ne pas subir trop de changements d’un coup, comme avec beaucoup d’autres distributions.

Voilà, j’espère que ça a pu t’aider .

Uilisateur ubuntu depuis 3 ans
**************************
Produit accessible à tous, grande communauté faisant progresser le retour des bugs.
Bcp de logiciels gruituits.Variété des bureaux, KDE, GNOME, LXDE….
Mises à jours nombeuses.Pas de virus, spyware.Pas même besoin de Firewall, pas de
défragmntation.Un PC aussi rapide qu’ au premier jour, et deux fois plus rapide qu ‘un Windows…Ubuntu ou LINUX, c’ est enfin et surtout le moyen de s’ émanciper d’ une forme
de consommation imposée et la curiosité retrouvée !
@ndré.Salut.

Bonjour,

J’ai aucun problème à contribuer et j’ai même pensé à partager mon expérience sur mon blog.

J’invite donc les personnes intéressées à ce rendre sur ce lien : http://blog.benlaug.com/post/341.

Pour préciser, ma distribution est Ubuntu.

Voilà, merci .

Comment ai-je découvert Linux :
Comme beaucoup, j’étais sous Windows depuis de nombreuses années. Il y a 3 ans, alors que j’étais encore commercial, j’ai du installer un logiciel professionnel sur le Vista d’un de mes partenaires. Comme je rencontrai quelques difficultés, je me suis mis à pester contre Windows. Je n’avais pas vu qu’un client qui patientait me regardait jusqu’à ce que celui-ci me lance « C’est du Windows tout craché, il faut passer sous Linux ». Je lui répondis que ce n’était pas mon PC mais je lui ai demandé quelques explications complémentaires. Il m’a alors parlé d’Ubuntu et est aller chercher dans sa voiture une revue présentant Ubuntu 7.04 ainsi qu’un live CD. Le soir même j’essayais le live pour finir par l’installer définitivement sur mon PC personnel dès le week-end.
J’ai découvert cet environnement qui ne plantait ni ne ramait mais qui au départ m’a causé de gros soucis de wifi et de son. J’ai découvert le site Ubuntu-fr avec sa documentation, son forum et sa communauté de passionnés toujours là pour donner un coup de main dans la résolution des problèmes.
J’ai ensuite créé un premier blog sous blogger pour mémoriser certaines astuces puis j’ai commencé à prendre conscience (mieux vaut tard que jamais) du côté libre de Linux.
J’ai basculé mon blog sous WordPress afin de faire à mon tour partager ce que d’autres m’avaient apporté.
J’ai aujourd’hui 2 PC fixes sous Ubuntu (le mien + celui des enfants) ainsi qu’une clé bootable que j’utilise lorsque je suis en déplacement sur le PC portable windows qui m’est fourni par mon travail.
Je ne souhaite pas actuellement changer de distribution car je crois avoir un peu la flemme de tout recommencer mais, quand je serais lassé d’Ubuntu, pourquoi pas.
Que fais-je avec Ubuntu ? De la navigation sur internet, un peu de Twitter/Identi.ca, un peu de photo & vidéo et beaucoup d’expérimentation d’applications diverses et variées. Je ne fais pas de bureautique car je l’associe à mon travail et car à titre personnel je n’en ai pas l’utilité.
Ce que j’apprécie : simplicité et communauté
Ce qui me déplait : pas grand chose dans l’immédiat même si je me pose quelques questions quant à l’évolution d’Ubuntu/Canonical.

Amicalement

Claude

Bonjour
UBUNTU depuis plusieurs années sur PC bureau + portables EEEPC + ACER – tout a toujours fonctionné impecablement – imprimante HP OK EPSON non – camescope ok + seuls trucs qui ne marchent pas = maj GPS MIO et INFORAD ainsi que Itunes pour Iphone mais bon je patiente
salutations

Utilisateur d’Ubuntu au boulot (Windows à la maison pour les jeux, mais comme je n’ai plus le temps de jouer ça va probablement sauter ). Les raisons sont principalement le côté « mainstream » de la solution:

* beaucoup de support communautaire (tutos et divers blogs).
* une base Debian que je maîtrisais mieux au départ que les bases Red-Hat.
* Des drivers propriétaires bien intégrés: je ne suis pas un ayatollah du libre, moi ce que j’aime c’est qu’on ne me prive pas de ma liberté de choix, et que ça ne me coûte pas des heures si je fais le choix du propriétaire quand j’en ai envie.

Voilà pour mon cas

Bonjour,
J’ai grâce à Linux prolongé la vie de mon ordinateur de 2006. J’ai essayé Mandriva et adopté Ubuntu. « en bon père de famille » Je ne suis pas allé plus loin. Je n’utilise quasi plus windows car Ubuntu nous permet de changer d’espace utilisateur plus rapidement que Windows, et permet de surfer et de lire les mail facilement. Ubuntu est aussi rapide en démarrage et fermeture. Ma femme qui est loin d’être une geek l’utilise sans problème donc c’est parfait pour nous.Merci aux personnes qui travaillent sur ces systèmes libres!

J’utilise actuellement Arch Linux. Voici un bref résumé de mon parcours.
C’est mon oncle qui m’a initié au monde Gnu/Linuxien avec, comme beaucoup à leurs débuts, Ubuntu. J’ai donc installé cette distribution sur mon PC. Cela m’a tout de suite intéressé, l’aspect technique plus la philosophie libriste. C’est à partir de ce moment que j’ai commencé à tester de nouvelles distributions. Puis, j’ai installé Arch Linux, qui est actuellement ma distribution principale avec Debian pour mon serveur.

Ce qui m’a motivé avec Arch Linux, c’est le fait de devoir tout « bricoler » soit même, ce que je ne faisait pas avec Ubuntu, ou quelques autres distributions. L’aspect apprentissage par la pratique, en fait.

Au niveau des points forts, je dirais la stabilité et la légèreté. Aussi, le fait qu’il n’y ait que le strict minimum d’installé, au début ce qui permet de bâtir point par point son environnement (là ou Ubuntu possède par défaut tout plein de programmes pas tous utiles). Mais encore, le rolling-release, Pacman, AUR… Le sujet peut encore être développé

Au niveau des points faibles… et bien, je n’en trouve pas dans l’immédiat. A vrai dire, le fait de tout configurer soit même permet d’avoir un système très stable (je l’ai déjà dit, en plus !). Si quelque chose ne fonctionne pas, il y de grandes chances que ça résulte d’une mauvaise manipulation de la part de l’utilisateur.

Tant que j’y suis, autant ajouter un dernier point fort qui, cette fois, se rapporte à Gnu/Linux en général. C’est bien sur les communautés d’utilisateurs (et parallèlement, les documentations).

Voilà donc pour ma petite contribution d’Arch Linuxien.

ArchLinux pour la légereté, la rapidité d’évolution.
Avec Awesome en guise de gestionnaire de fenêtre parcqu’il m’est maintenant difficile de m’en passer (aussi bien sur un eeepc 11″ que sur ma tour en 22″)
Et en ce moment Ubuntu LTS pour arrêter de réinstaller Linux à chaque mise à jour qui fait tout péter, je me suis mis a vraiment travailler avec Linux et ça me parait incompatible avec la plupart des distrib un peu kikoo

Linux Mint 10, pour l’ergonomie , l’esthétique et la doc ( compatible Ubuntu ). J’ai migré il y a deux ans, je suis concept-artist , illustrateur freelance, je bosse avec Gimp, Mypaint, Blender, Krita …etc… Belle stabilité, développement à l’écoute.

Sous Ubuntu depuis la 5.10… Que le temps passe. Pourquoi Ubuntu?, parce que les informaticiens du boulot me l’ont conseillé quand je leur ai dit en avoir par dessus de windows (virus, lourdeur…)
Bien heureux de l’utilisation de grisbi (gestion des comptes perso), de firefox, thunderbird, k3b, rhythmbox, lottanzb, vlc, et surtout des 4 bureaux disponibles (c’est ma drogue) !
J’ai aussi testé une excellente distrib ultra simple et ultra rapide avec du super vieux matos : SliTaz
Et d’après tous les commentaires, je vais m’empresser de tester ArchLinux

Premier Pc d’occaz Windows 95 en 98, passage à Ubuntu avec Edgy en 2006 pour abandonner virus, spyware, logiciels hackés dans tous les sens, mais aussi pour avoir les fameux effets bling bling …(le fameux cube ! Que de bidouille les premieres install pour avoir la 3D !)

Depuis, toute la famille (3 desktops) est sous Debian depuis 2 ans, et mon laptop a récemment accueilli une Archlinux.
Après avoir été longtemps gnome, je suis depuis 1 an fan de KDE

Surf, Jeux pour enfants, montage/editon audio/photo/video, virtualisation, tout est imaginable, sans barrière !

Depuis 2005 sous ubuntu, pour cause marre d’xp, je recherche les distributions facile à installer surtout côté débian. LinuxMint puis la dernière que j’utilise CRUNCH BANG 10, ils ont ouvert un forum, pour moi une communauté et très importante. Je goûte à Openbox après des années sous gnome. Openbox très léger et les applications sont simples à mon goût mais c’est ce que je recherche. Kde me semble trop lourd mais ce n’est qu’une impression, puis trop prêt de win en 2005 sur l’interface.

Je suis sous Ubuntu depuis Dapper.
J’en avais marre d’avoir un windows qui rame malgré un nettoyage régulier du système et de multiples réinstallations.
Et puis tous ces logiciels (antivirus, firewall, logiciels lancés automatiquement au démarrage,…) qui prennent énormément de ressources.
Linux apporte une simplicité d’utilisation extraordinaire notamment avec les gestionnaires de paquets : une seule interface pour l’installation et la mise à jour de tous les logiciels et du système. Pas comme sous windows où chaque logiciel gère ses mises à jour.
Pourquoi Ubuntu? Car la communauté est très active et la documentation très bien fournie.
J’ai testé plusieurs bureau : xfce et openbox qui tourne très bien sur des systèmes anciens mais mon choix c’est dirigé vers gnome car l’interface simple me correspond.
Maintenant que je maîtrise mon système je pense tester d’autres distributions comme ArchLinux.

Je suis sur Ubuntu depuis son lancement, j’ai changé vers ce système car je programme en C majoritairement mais aussi avec d’autres langages de scripts surtout comme Python et Bash.

J’estime et avec comparaison trop facile, que ce système (unixoïde en générale) rend plus facile déjà l’installation des différents langages et leur bibliothèque additionnelle (GTK+, PyQt, SDL, …) sans compter leur mise à jour, tout ceci grâce au système de dépots !

Le système Linux est quant à lui déjà prévu à la base pour les programmeurs du fait de certains outils et fichiers de développement déjà pré-installés essentiellement pour le langage C. L’accès à une console en ligne de commande avec un interpréteur de commande (on à même le choix entre Ksh, Bash et bien d’autres) digne de ce nom qui permet de faire très rapidement des petits scripts pour se faciliter la tâche, chose très manquante sur le système Windows sauf peut-être récemment mais ca faisait des années qu’il n’y avais rien de satisfaisant !

Pour résumer, le système Linux comme Unix d’ailleurs est fait pour les programmeurs

J’ai débuté Linux avec Fedora Core 2 en août 2004, après ma première année d’études. J’avais installé Fedora sur base de l’avis d’un camarade d’études. Ensuite, j’ai utilisé Fedora Core 3, mais Fedora Core 4 n’a jamais voulu s’installer sur mon PC (problème avec Xorg si je me souviens bien).

On était alors en juin 2005, et j’ai voulu tester Ubuntu, qui en était alors à ses débuts, en version 5.10 (Hoary Hedgehog). J’ai trouvé ça chouette, et depuis je ne l’ai plus quitté. Je n’ai jamais vraiment testé d’autres distributions que ces deux là. J’ai bien fait un ou deux tests dans des machines virtuelles, mais rien de bien extraordinaire.

J’aime bien Ubuntu pour sa communauté active, les logiciels en version relativement récente, la facilité d’utilisation et le nombre important de logiciels disponibles.

Je suppose que je retrouverais ça dans d’autres distributions aussi…

J’utilise mon ordinateur principalement pour le développement web, et aussi un peu de Java.

J’utilise Ubuntu depuis 2004 comme ordinateur de tout les jours sur mon portable ou fixe, pour toute les travaux de bureautique et loisir.

Depuis 4ans je l’utilise également comme « ordinateur de salon » sur une machine fixe silencieuse et économe (celeron et plus récement core i3, 40W pour diffuser un film) qui contient tout mes films rippés avec Handbrake, couplé à un écran plat et un projecteur et système 5.1 afin de diffuser musique, film et internet.

Depuis 3 an j’ai installé Ubtuntu chez ma mère qui est une grande débutante en informatique, elle gère toute seule ses e-mail, ses réservations de vacances et ses photos ainsi que ses documents et rédactions. Pour elle le système est plus intuitif et plus facile que celui de son travail (win XP)

J’utilise Ubuntu depuis 2004 comme ordinateur de tout les jours sur mon portable ou fixe, pour toute les travaux de bureautique et loisir.

Depuis 4ans je l’utilise également comme « ordinateur de salon » sur une machine fixe silencieuse et économe (celeron et plus récement core i3, 40W pour diffuser un film) qui contient tout mes films rippés avec Handbrake, couplé à un écran plat et un projecteur et système 5.1 afin de diffuser musique, film et internet.

Depuis 3 an j’ai installé Ubtuntu chez ma mère qui est une grande débutante en informatique, elle gère toute seule ses e-mail, ses réservations de vacances et ses photos ainsi que ses documents et rédactions. Pour elle le système est plus intuitif et plus facile que celui de son travail (win XP)

Plus récemment j’utilise Ubuntu pour produire une BD réalisé à la base sous illustrator sur Mac par un amis, je reprend ses fichiers pour l’adapter à l’écran, refaire le lettrage et autres retouche avec Inkscape avant de le publier sur le web : http://www.stuntmanburt.com/

Pour moi qui utilise quotidiennement un ordinateur depuis 93 et qui est passé par tout les OS un peu connu (dos, win3.11/95/98/NT/200/Me/Xp/7, Mac 9 et X, Linux depuis 1999, BeOs, QNX et d’autre plus obscurs) Je dois dire qu’Ubuntu est pour moi l’OS le plus polyvalent et le plus pratique à utiliser au quotidien.

Je suis passé à GNU/Linux car j’utilise du RedHat au taf’, et que je me suis pris un vilain virus sur mon XP du coup je suis passé à Mandrake 10.1 en 2004 puis j’ai continué avec Mandriva jusqu’à la 2010.0, sur KDE principalement mais aussi sous Gnome et XFCE sur des config’ plus modeste.

En parallèle, j’ai aussi essayé d’autre distrib’ Fedora, OpenSuse, Pardus, PCLinuxOS, Xandros et bien-sur ubuntu (initialement sur mes netbooks).

Depuis le mois de novembre ma distrib principale est ubuntu 10.10 en attendant avec impatience la premiere mouture de Mageia (fork de Mandriva).

L’avantage de GNU/Linux est avant tout la liberté: la liberté de comprendre la liberté d’utiliser les logiciels que je veux parmi le grand choix des logiciels libres et çà avec une simplicité déconcertante.

C’est très dur de repasser à windows pour dépanner mes connaissances.

Je pense qu’il est très important de connaitre différentes distributions et différents environnement graphique ca permet de comprendre les choix des dév: typiquement sur GNOME/KDE, j’ai très grande affection pour KDE qui me permet de me faire une interface à mon image mais depuis novembre je suis sous gnome, et je me rend compte qu’il y a aussi des avantages, cependant je me languis de revenir sous KDE.

La route est longue mais la voie est libre.

J’ai acheté mon premier ordinateur en 1999, sous Windows98, pour un besoin bureautique.
N’y connaissant absolument rien, j’ignorais totalement qu’il puisse exister autre chose que Windows. Puis j’ai lu un article dans SVM parlant de Linux.

Windows98 me convenait tout à fait, mes besoins étant basiques. Mais j’ai cherché à en savoir plus sur Linux, par curiosité. J’étais surtout intéressé par la philosophie de partage des connaissances du logiciel libre.

J’ai trouvé et installé un CD de Mandriva (Mandrake à l’époque), en double-boot, d’abord. Quand j’ai constaté que je pouvais faire tout ce dont j’avais besoin, et même beaucoup plus, j’ai supprimé Windows. On était en 2000 ou 2001.

Voulant essayer les logiciels installés automatiquement, mes besoins ont vite évolués, et l’informatique est devenue une passion.

Par la suite, j’ai essayé différentes distributions, dont Ubuntu, dès la première version. J’y suis resté pendant 2 ans, mais je suis revenu à Mandriva, en particulier pour son Centre de Configuration.

Actuellement, je suis sous ArchLinux, plus rapide sur ma vieille machine.

… Je rajoute que l’un des avantages de GNU/Linux pour moi est le fait de pouvoir utiliser du matériel ancien, mon ordi est très vieux est il tourne comme une horloge:
- proc: AMD Athlon XP 2000+ (1.6Ghz) qui tourne depuis 2001
- carte mère: MSI K7N2G
- Ram: 2Go Corvair
- Carte graphique: MSI NX7600GS 512Mo Fanless (chipset Nvidia)
- Dual screen: Bélinéa 102035 Wide 20″

J’ai commencer avec les ordinateurs avec un Apple II et un 8086… donc une époque ou la ligne de commande était la règle même pour les OS Windows et Mac. Mes premier pas se sont faits sous Unix. C’est avec un 386 ou 486 que j’ai essayé ma premier distro linux, une RetHat, en doubleboot avec un windows a cause de madame ; depuis j’ai essayé un nombre certain de distro, des plus simples au moins accessibles pour l’utilisateur lambda. Puis j’ai vu ce test : http://geekdefrance.fr/2010/12/06/mint-10-julia-lultime-distribution-pour-madame/, j’ai donc installé Mint sur le PC familial et madame n’a rien trouvé à redire, elle n’a pas perdue ses repères windows (ou presque). Sur mon laptop j’ai Débian. Concernant Mint rien à dire de plus que ce ta gekette en a dit. Pour la Debian, je fait pas mal de développement web avec, et j’avoue apprécier le grand soin accordé à la sécurité et la stabilité.

Un novice doit se poser les questions suivantes pour choisir sa distribution :
- Qu’elle envie de mettre les mains dans le cambouis (e.g. la ligne de code)?
- Pour quel usage, quel matériel ?

Un dernier mot pour Mint, plus le temps passe plus j’accroche.

Tu as voulu des avis et bien tu es servi….

Bonjour,
Venue à l’informatique sur le tard (j’ai 52 ans) j’ai bien sûr démarré sous Windows puis par curiosité j’ai voulu savoir à quoi ressemblait une distro Linux.
J’ai commencé par une Knoppix (la Kaella) pas mal d’ailleurs puis Ubuntu depuis maintenant 4 ans.
Quand on débute sous Linux je pense que c’est la plus facile à prendre en main, rien n’empêche d’en essayer d’autres par la suite. J’ai installé mon neveu de 8 ans et sa mère sous Ubuntu et ils apprécient. Un plus : la documentation, indispensable, est foisonnante et on trouve des tutos partout.
Me suis ensuite attaquée à Mac OSX mais là je suis HS.

Bonjour,

Voici ma modeste contribution: Je connais les distributions linux depuis plusieurs années (mon premier pc je l’ai eu à 10 ans, j’en ai 25 aujourd’hui) et malgré tout je suis resté sous windows (95,98, 2000 pro, et enfin xp) parce que les distributions linux que j’avais testé à l’époque (vers 2004-2005) était vraiment trop austère à mon goûts (RedHat et debian pour ne citer qu’elles) et puis à cette age là j’aimer beaucoup jouer sur mon pc, et linux n’était pas vraiment orienté « gamer ».

Le point de non retour à commencé, comme toujours par un problème avec windows…mon pc portable (dell inspiron 6400) souffrait d’un mal incurable. En effet, sous windows, même après 5 ré-installation (!) avec différentes versions (familiale, pro, et même « officieuse ») j’avais toujours le même problème, a savoir des freeze aléatoires, impossible à reproduire! Je me suis alors dit « si ça ne vient pas de windows, ça vient donc de mon matériel…et si je faisait un petit test sous linux? »

Et 30 minutes après j’installer ubuntu 7.10 sur mon pc. Les freezes ne sont plus jamais réapparu…mais j’avais quand même gardé une partition windows « au cas ou ». Je n’ai jamais trouver l’origine du problème, mais j’ai garder ubuntu et est apprécié sa rapidité, sa simplicité, et tout ce qui rend cette distribution bien plus confortable au quotidien qu’un windows xp.

A chaud, les points forts était pour moi:
-Sim-pli-ci-té! Aucun drivers à installer…tout fonctionne sans aucun problème! Wifi compris!
-gestionnaire de paquet. Un logiciels pour lire les mp3? Sur windows il fallait longuement chercher sur le net LE logiciels adéquate, chercher la dernière version qui permet de prendre en charge les format actuel, chercher les plugins indispensable…sur ubuntu, une recherche dans synaptic et j’avais tout à porter de main…
-La rapidité. Ma bécane à retrouver une deuxième jeunesse sous ubuntu. Et le mieux avec le temps c’est que plus la distributions se met à jour, mieux mon pc se porte! Génial! La encore, la lourdeur des maj d’xp rendait mon pc aussi rapide qu’une veille 2cv…

Conclusion, j’ai toujours un xp en dual-boot, mais uniquement pour pouvoir tester-gérer des périphériques d’amis, ou de ma famille qui tourne sous windows. Je les dépanne grace à cette partition. Mais pour ce qui est de mon usage personnel, je passe 100% de mon temps sous ubuntu et j’en suis ravi!

A l’heure actuel j’ai passé 4 pc des mes proches sous ubuntu, dont 1 en dual-boot pour le jeux. Ils sont tous très heureux du résultat, et même s’ils sont loin d’être des professionnellement de l’informatique, ils ne m’appel quasiment jamais parce que « le pc à planté », alors qu’a l’époque ou ils était sous windows, je devait me déplacer au moins une fois tout les 3-4 mois pour réparer les dégâts!

En espérant que mon expérience puisse être bénéfique à la communauté du libre

Encore une fois nous avons les mêmes idées. Je vais vais une conférence sur le sujet le mois prochain, elle sera enregistrée

Pour ma part, j’ai commencé avec la version 5.10 d’Ubuntu. J’aime bien son coté «out of the box» Seulement voila, je n’aime pas trop l’orientation qu’ils donnent a la distribution pour les prochaines versions, et je suis depuis décembre sous Linux Mint Debian Edition.

Personnellement, je la trouve plus légère qu’ubuntu, notamment au niveau de la consommation de ram, et elle est prévue pour être une rolling release. On verra bien ce que ça donne.

Bonjour,

sympa tes petits tutos pour novices ! L’idée est bonne et la réalisation aussi. Même si ton propos est assez général pour s’appliquer à toutes les distri, tu as repris en partie la charte graphique d’Ubuntu « nouvelle génération » sans en faire trop.

Une suggestion pour augmenter la portée de ton travail : dépose ton travail (avec les sources) sur http://spreadubuntu.org/ pour qu’il puisse être facilement traduit !

Technicien réseau, j’avais besoin d’un système d’exploitation stable et rapide, sans fioritures, et sans antivirus, parceque ras le bol de configurer un par feu et un antivirus à chacun de mes déplacements.

Donc passage sur ubuntu, depuis quelques années, pour les nombreux outils open source disponibles nativement ou en quelques secondes, un environnement personnalisable à souhait (point de vue ergonomie), controlable (très important, fini la liste des process obscurs svchosts et autres)

Et puis accessoirement, la majeure partie des serveurs étant sous un linux quelconque, on perd pas la main comme ça!

Mais bon je doit l’avouer, point de vue utilisation domestique, je préfère largement Windows 7 (mais pas en dessous), plus fluide, plus agréable, Microsoft a quand même fait un effort remarquable pour son dernier OS.

J’utilise les deux, (j’ai même un Mac) et je trouve que chaque OS a son utilité.

Voilà en ce qui me concerne !

Pour la petite anecdote, un disque dur informattable sous Windows, déclaré HS, hop passage Linux+gparted, table de partition toute neuve et formatage, 4 secondes. Tu le fais sous Windows ça?

Ubuntu depuis 4.10 (avant Mandrakelinux & Debian)

Ubuntu 10.04 LTS sur mon poste principale, classique ordi de famille utilisé par ma femme, moi et mes enfants (inclus un petit de 2 ans qui adore les Barbapapa)

Ubuntu 10.10 sur le portable d’école de ma fille (13 ans), l’ordi-60 cadeau (empoisonné avec Vista) du département, tout de suite nettoyé avec le pinguin. Ma fille s’en serve pour l’école et les trucs typiques d’un ado: chat, internet, blog, etc etc

Ubuntu 10.01 Netbook Edition pour mon petit Acer Aspire, utilisé quand je voyage pour être tout le temps connecté et voir quelques film dans les chambre d’hôtel (car j’ai horreur de la télé)

Ubuntustudio 10.04 sur le poste multimédia, un vieux Pentium IV « tuné » avec un carte video semi-pro pour y connecter un synthé, une drum-machine, un synthé tactile et deux guitares, mais aussi pour profiter des sons libres avec un clavier maitre et, bien évidemment pour « faire » de la musique et maniére quasi-pro

Tout ça combien aurait pu me couter avec du software « closed »?

Hello. Voici mon point de vue.

J’utilise Ubuntu non pas parce que c’est plus facile à utiliser (ce n’est pas plus facile à utiliser que Windows ou mac), non pas parce que c’est plus riche en applications (c’est pas le cas non plus)
non pas parce que c’est gratuit mais parce qu’il s’agit d’un environnement plus sain qu’un autre système d’exploitation, peut-être à l’image de ceux qui y contribuent, l’utilisent et surtout y consacrent une partie de leur énergie vitale.

C’est un OS plus sain je pense car relié à un esprit de partage et de liberté.
Ce n’est pas une idéologie mais un ressenti :
Quand je pense à Windows je sens la lourdeur commerciale et monopolistique au dessus de ma tête.

Alors que quand j’utilise Ubuntu je sens un système léger tout simplement. Imparfait mais léger.
Ça vient peut-être aussi du fait qu’il y a beaucoup moins d’utilisateurs enchaînés au système.

Un OS c’est peut-être virtuel et pourtant des critères exclusivement technique n’expliquent pas toujours le choix entre l’un ou l’autre.

J’admets volontiers que tous ces arguments ne peuvent pas être écris sur une version boite si elle était vendue dans un supermarché.

J’allais oublier: non je ne suis pas un « serial-coder » ou un super-pro du pc. Pas du tout.
Ce que j’arrive à faire sur mes linux-boxes, Mr Tout-Le-Monde peut le faire sans s’arracher les chevaux (surtout moi que je n’ai plus…)

Merci à tous de me communiquer vos retours!

@David H. : la geekette est super contente de savoir que son article a motivé certains à tester Mint!

Personnellement, je ne trouverais pas Debian/Ubuntu si bon, si je n’avais pas trouvé Windows si mauvais ! J’ai d’abord fui Windows et ses problèmes, puis ensuite j’ai découvert, compris et adhéré à la philosophie du libre.
Pour faire plus concret, de windows 95 à windows xp, je devais, malgré tous mes efforts de maintenance (antivirus, firewall, nettoyage…), réinstaller le système chaque année, voire tous les 6 mois, tellement il se biodégradait tout seul. Et pareil, chez mes parents. Alors le jour où scandisk a éclaté mes données personnelles, j’ai dit : plus jamais Windows !
Maintenant, c’est encore différent : si Windows était stable et gratuit, je ne le prendrai quand même pas, parce qu’il n’est pas libre.
Bon courage pour la synthèse,
ianjus

Ubuntu 10.10 sur un Acer Aspire 5949 vieux de deux semaines: installation fonctionnelle « out of the box », fait tout à merveille mais je suis un grand utilisateur de libre office pour son traitement de texte. Linux remplit parfaitement toutes mes requêtes, que ce soit en termes de loisirs tels que videos, dvd, musique du ubuntu music store ou de boulot par le biais du tableur / traitement de texte de libre office.

Les plus: Réactif, rapide, mise a jour simple, pas de bugs
Les moins: Pas toujours facile de résoudre un probleme si on ne sy connais pas un peu, pas de jeu (meme avec wine ca ne vaut tout de meme pas windows)

Les plus: Réactif, rapide, mise a jour simple, pas de bugs
Les moins: Pas toujours facile de résoudre un probleme si on ne sy connais pas un peu, pas de jeu (meme avec wine ca ne vaut tout de meme pas windows)

Cause de la migration: curiosité et ensuite soif de réactivité

Bonsoir

Bien qu’informaticien depuis de très nombreuses années, je ne prends connaissance pratique de GNU/Linux que depuis quelques semaines. Je veux dire par là que, si je connais de nom ce système d’exploitation depuis ses plus jeunes années, je n’en suis encore qu’un utilisateur débutant.

J’ai débuté ma carrière professionnelle comme informaticien, et j’ai bifurqué vers les télécommunications à peu près à l’époque où Richard Stallman eut l’idée de lancer GNU. Depuis ce tournant dans ma carrière professionnelle, qui remonte donc à plus de vingt ans, j’ai été un simple utilisateur, et plus particulièrement utilisateur d’outils bureautiques, Word et Excel essentiellement, sur MacIntosh puis sur PC.

Pendant toute cette période, GNU/Linux m’apparaissait comme une sorte de jouet aux mains d’universitaires, et d’informaticiens purs et durs. J’avais bien sûr connaissance de ce que certains équipements fonctionnaient sous Linux, mais je ne voyais là qu’un système technique, au même titre que le système interne de certains commutateurs téléphoniques, dans le développement desquels j’ai été momentanément impliqué.

Utilisateur de la suite bureautique universelle de l’époque, je n’avais pas lieu de m’intéresser à Linux, ayant bon nombre d’autres occupations plus importantes à mes yeux.

Assez tardivement, je veux dire il y a une petite dizaine d’années, j’ai découvert la suite bureautique OpenOffice. Jusqu’alors, j’avais toujours piraté les logiciels bureautiques disponibles dans ma société pour mon usage personnel, et celui de ma famille. Assez rapidement, à titre privé, je suis devenu utilisateur d’OpenOffice. J’ai entrepris de convaincre mon entourage de s’engager dans la même voie. Ce n’est pas encore une réussite totale : ma femme vient d’acheter la version la plus récente de Microsoft Office. Mais au moins, ne pirate-t-elle plus.

La migration vers Linux me paraissait beaucoup plus difficile. MS Office et Open Office ont des fonctions très similaires, du moins pour ce que j’en faisais. L’utilisation simultanée de ces deux suites bureautiques ne posent aucune difficulté technique, alors que la migration vers Linux m’obligeait d’une part à repartir de zéro pour ce qui concerne l’utilisation quotidienne de mon ordinateur et d’autre part à me confronter au problème technique de l’amorçage multiple, avec la crainte d’échouer et de ne pas savoir revenir en arrière.

J’ai donc refusé de faire le pas, malgré les conseils que des informaticiens imminents ont bien voulu me prodiguer à l’occasion de mes activités associatives. Je gère en effet, avec d’autres bénévoles, un club informatique pour adultes handicapés. Et confrontés à un certain nombre de problèmes de compatibilité entre la logithèque déjà ancienne que nous possédons et les matériels que nous sommes conduits à renouveler, nous avons envisagé de migrer vers GNU/Linux mais la crainte de difficultés techniques insurmontables nous en a dissuadé.

Ce n’est que très récemment, à Noêl 2010 qui a été l’occasion de remplacer mon PC, que j’ai décidé de me pencher sérieusement sur Linux.

Un de ses atouts essentiels, que j’ai déjà expérimenté avec OpenOffice, est la disponibilité d’une large communauté d’individus prêts à porter main forte aux débutants, ce que les vendeurs de solutions propriétaires ne proposent pas, ou du moins ne proposent qu’à la vente. Les particuliers que nous sommes se sentent ainsi pris au piège. J’en ai moi-même ressenti une certaine frustration et une certaine amertume : non seulement nous devons payer, relativement cher, un logiciel complexe pour n’en utiliser qu’une infime partie, mais nous devons encore payer lorsque nous éprouvons une difficulté à utiliser les fonctions qui sortent de l’ordinaire.

Ma démarche vers Linux est très prudente. Je n’utilise encore que des versions « USB-Live », tout en préparant ma configuration et moi-même, à cette évolution.

En espérant ne pas avoir été trop bavard.

Cordialement

Grâce à ubuntu, je démarre mon pc rapidement et je l’éteins rapidement (je n’ai pas tous les processus et les mises à jours de windows qui se lancent pour lesquels je dois attendre 5 à 10min avant d’utiliser normalement mon pc)

Grâce à ubuntu, je ne formate plus mon pc tous les ans car je n’ai plus tous ces spyware et virus qui me faisait planter mon pc.

Grâce à ubuntu, je me sens plus en sécurité du coup.

Grâce à ubuntu, j’ai une communauté d’internautes très sympatiques qui m’aident lorsque j’ai un problème sur mon pc (installation d’un nouveau matériel, recherche d’un logiciel, etc.)

Grâce à ubuntu, j’ai à portée de mains des logiciels gratuits (plus besoin de télécharger un windows pirate et des logiciels pirates) D’ailleurs vivre la logithèque qui télécharge et installe le logiciel souhaité

Voilà pour moi

Mon seul bémol reste les jeux. Je ne joue pas beaucoup mais ça progresse d’années en années.

Bonjour

Je suis passé sous linux parce que je me suis rendu compte que si nous ne sommes pas un gamer, le monde de l’opensource offre tous se qu’il faut pour une utilisation basic.
Un peu comme le monde de la voiture pourquoi mettre des millions dans une porche si nous n’avons pas un circuit pour profiter de sa puissance autant prendre une renaud la route sera tout aussi agréable.

Je suis sous ubuntu 10.10 et j’ai adapté complétement à mes besoins mon ordinateur avec compiz et doc ainsi que les programme nécessaire pour aller sur internet faire la paprasse….

De plus, en plus je démontre aussi autour de moi qu’il est stupide de mettre de l’argent dans une nouvelle machine pour suivre la tendance de l’évolution de windows et que l’on peu avoir des praticités de W7 avec ubuntu+compiz et cela marche !!

Beaucoup mon remercié des économies !!

HHHAAAA trouver le moyen de transformer un vieu pc en machine agréable avec seulement une galette acheté dans un magasine!!!

Je suis sous Ubuntu depuis 2006, pour ses versions LTS: Le problème de Linux, c’est en effet qu’entre les distrib qui obligent à upgrader tous les 6 mois si on veut garder un système à jour (patch bug/sécurité)… et les clones gratos de distrib pro (CentOS, Scientific Linux clones des RHEL) qui accusent des années de retard… il n’y a guère de salut!

J’ai donc trouvé mon ratio acceptable d’ »attrait des nouveautés »/ »emmerdement d’un upgrade » dans les LTS Ubuntu: Changement tous les 2 ans, avec 1 an pour migrer (en pratique, je le fais qq semaines après la sortie ce qui élimine les plus gros bugs).

Je songe néanmoins à changer: Ubuntu se concentre trop sur l »apparence, typée Mac. En 10.04 ça se corrige rapidement mais ce n’était que le début d’un infléchissement qui me déplait: je reste attaché à un bureau classique et sans fioriture ni simplication inutile… et la remise en cause du serveur X m’inquiète également pour mes besoins d’intéropérabilité avec d’autres machines (travail…).

J’utilise Linux depuis 98, par intermitences au début, par habitude d’utiliser des serveur UNIX (Solaris/AIX) à la Fac (ayant testé pas mal d’autre OS aussi : QNX, VxWorks,RTEMS, µCOS-II, … mais pas pour des PC). Windows m’ayant toujours gonflé à devoir être réinstallé trop souvent. En commençant par RedHat, qui à l’époque fournissait le meilleur support (driver, doc etc.). Puis conquis par la philosophie libre, la Debian c’est impossée. Puis par manque d’envie de passer du temps à installer tout les ptits plus à la main, je suis passé a Kubuntu (Kde3 mon amour, reviens!). Et vu le manque de stabilité (update/grade) et la lourdeur sur mes vieux PC(recilcler des vieux PC, c’est bon pour la « décroissance »…), un retour au source Debian lenny (KDE3 toujours…), pour moi, et un gros faible pour Mint+KdeTrinity, et encore plus depuis peu pour la LMDE (Mint debian) quand il s’agit d’installer pour mes amis, sans devoir passer quatre heures à leur configurer quoique ce soit (en particulier les driver, flash et les codecs, qui rebuttent même les windowsiens). Je pense que je vais jetter un oeil à ARCH, vu les commentaires du plaisir à tout configurer sois-même.
Pour info, les amateurs de KDE3/vielles bécannes peuvent trouver un fork à jour (KDE 3.12 Trinity) sur le site initié par Mr Pearson http://www.trinitydesktop.org/
Compatible Slack/*ubuntu/debian. help wanted d’ailleurs
J’ai converti bcp de monde à Linux, et cela à été encore plus facile pour ceux qui ne connaissait rien, et n’avaient donc pas été habitués aux reflexes de windobe (ctrl+alt+supp etc.). Un argument de poids étant le ‘y’a pas de virus » (quoique!), et tous les logiciels sont gratuits, et le mêmes que vous utilisez déjà (souvent) sous Micro$oft : firefox, thinderbird, VLC, openoffice, en gros 90% des besoins des non-gamers.

Je suis passé à GNU/Linux vers aout-septembre 2008. Je venais d’acheter un portable avec Vista qui m’a beaucoup déçu par sa lourdeur. A la base, je voulais le remplacer par un XP Pro. Puis étant curieux depuis pas mal de temps de Linux, j’ai changé d’avis et franchi le pas avec la distribution Ubuntu 8.04 LTS et Gnome.

J’utilise mon ordinateur pour internet, lire des vidéos, écouter de la musique. Je ne joue pas aux jeux PC récents. Je joue par contre via émulateurs (consoles, ordis ou émulateur DOS). Au début, je n’utilisais Ubuntu qu’en mode graphique puis me suis converti petit à petit à la ligne de commande.

J’étais d’abord en dual-boot, puis, voyant que je n’utilisais pas du tout Windows, je l’ai supprimé.
J’ai ensuite installé la Ubuntu 9.04 toujours sous Gnome. Je garde d’ailleurs un très bon souvenir de cette version qui était très efficace.

Durant l’été 2010, j’installe la Ubuntu 10.04 LTS mais en version minimale. Mon idée était en effet de ne plus utiliser Gnome pour le remplacer par Openbox. J’ai été conquis par Openbox mais par contre déçu de cette version de Ubuntu. J’avais en effet des plantages quand l’ordi restait allumé longtemps. J’ai un moment cru que c’était dû au Flash, mais ça arrivait même quand je ne visionnais pas des vidéos à ce format. Du coup, j’ai migré vers une distribution réputée pour sa stabilité, Debian. J’ai attendu que sorte la dernière version stable la 6.0 Squeeze. Je l’ai installé en netinstall pour ensuite y ajouter Openbox. Et en effet, elle marche du tonnerre. Les logiciels sont parfois un peu obsolètes mais cela ne me dérange pas.
Le plus gros reproche que je ferais aujourd’hui à GNU/Linux actuellement est un manque en émulateur Amstrad CPC!

Bonjour, j’étais sous ubuntu depuis la version 6.06, mais depuis votre article sur Mint Julia, je cracker. Pour l’interface je viens de passer a Unity et je suis plutôt satisfait, simple efficace et la même sur portable que mon PC fixe. Pourquoi linux, et bien juste par curiosité, decouvrir un alternative a Microsoft, et surtout pouvoir utliser de vielle machine a base de P3 a 700 ou 900 Mhz avec moins 1Go de ram. Ça marche, j’ai pu transformé des machines destinées a la casse devenir de superbe outils Ludo-éducatif. Et en plus les jeunes utilisateurs (non pollué par les habitudes M$) s’en sorte plutôt bien. Sinon personnellement pour lire des nouvelles, courriers, écouter les web radio, Linux est aussi simple que M$. Pour la photo et la vidéo c’est un peu plus ardu, il manque toujours quelque chose pour que ça marche bien. Musique, j’ai juste essayé Mixx et pour l’utilisation simple en soirée ça se passe plutôt bien. Pour le dessin et les retouche photos je pollué par Photoshop et j’ai bien du mal avec Gimp (Ah les habitudes). Voila j’ai fait le tour, j’utilise M$ au boulot et j’ai bien du mal a m’en passer. @+

J’utilise Linux depuis plus de 10 ans et j’ai plusieurs distribs installées : Mandriva 2010.2; Debian 6, Ununtu 10.4, Fedora 14, Mintjulia …
La plus performante pour la reconnaissance du matériel est Mandriva, les dépots fonctionnent très bien et c’est celle que j’utilise le plus. Ubuntu est assez décevante et je crois que son succès n’est du qu’à un bon marketting !! Débian pose des problèmes de configuration de carte graphique et Fédora aussi. Mint est une bonne alternative à Mandriva

Bonjour,

Ma première utilisation d’une distribution Gnu/Linux à été avec une Mandrake, il y a de ça plusieurs années. Par la suite et après avoir essayer plusieurs distributions comme OpenSuSe, Fedora, OpenSolaris, etc; Je me suis arrêter sur Debian avec Ubuntu. Je suis rester plus de cinq ans sur Ubuntu. Depuis qu’ils ont annoncer que Gnome serait abandonné pour Unity, alors j’ai voulu voir quelle distribution pourrait remplacer ma Ubuntu. Mon choix c’est arrêter sur Mandriva 2010.2 avec KDE 4.6 qui avouons le est rendu assez stable et performant pour charmer les plus difficiles.

Donc, moi qui avait abandonner Mandriva pour leurs trop grand nombres de bug et d’instabilités dans la gestions des paquets etc. Et pleins d’autres trucs qui m’agaçaient. Me voici de retour sur cette distribution. J’ai fais le tour et tout configurer à mon goût. Jusqu’à maintenant ça va faire quelques semaines et j’en ai pour mes espérances et même plus.

Bonne journée!

.

Bonjour

Alors je suis arrivé dans le monde de linux il y a pas très longtemps.
Le concept de logiciel libre me tentait et j’avais lu un article disant que linux avait bien évolué et pouvais être aussi bien que windows , avec l’avantage d’être plus sur..j’ai donc décidé de me lancer.
J’ai testé dans l’orde Kunbutu, Ubuntu, linux mint , opensus et mandriva.
Première chose à dire : venir dans le monde de linux c’est pas évident!
Pour concurrencer windows y a encore du boulot !
je pense que pour que linux connaissent un succès auprès du grand public, il faut que les installations et l’usage au quotidien soient beaucoup plus simple .
En effet quelque soit la distribution j’ai vraiment galéré afin que le système marche il y avait toujours quelque chose qui ne fonctionnait pas ou des pilotes qui manquaient ( carte graphique, wifi..)et a chaque fois j’ai du passer des heures a cherche la solution sur le net et les forums et presque à chaque fois il fallait passer par la console ce qui pour un utilisateur standart est horrible et je pense que plus d’un aurai abandonné.

Il ne faut pas oublier que le grand public dans sa majorité à des connaissances limité en informatique (et ne sais déjà pas paramètrer et utiliser convenablement windows)et veut avant tout un système simple,convivial , paramétrable facilement via l’interface graphique et ne veut pas avoir à passer du temps à faire fonctionner et optimiser son système.

Voici mes retours sur les différents systèmes linux que j’ai testé dans l’orde suivant et les petites remarques :

- Kunbutu, c’est celui que j’avais installé en premier car j’avais lu que c’était celui qui graphiquement se rapprochais de windows et qu’on serai pas perdu. Ben au départ quand on l’installe on dit waou quand on voit les effet 3D.. qu’on a pas sous windows.
mais on déchante vite, car tout est compliqué,l’interface graphique , les menus, les paramètrages.. quand on est débutant il y a trop de choses et en plus ça plante tous le temps et j’ai du installer et cherche les pilotes..
Kunbutu n’a donc pas fait long feu chez moi

-j’ai ensuite essayé Ubuntu, alors au départ ça semble simple et unity sympa, par contre à l’utilisation c’est galère, la barre n’est vraiment pas pratique et très limité, il y a de nombreux plantage, le mode 3D n’a jamais voulu fonctionner, des pb avec des pilotes, toujours obligé de passer par la console..bref vraiment pas encore au point

Par contre il faut signaler que leur forum et leur site est vraiment bien fait et très complet.Dommage que le logiciel ne soit pas encore au point

- linux mint c’est le premier qui à fonctionné parfaitement bien dès l’installation, imprimante, wifi.. tout marchais sauf la 3D , mais par rapport au 2 autres versions que du bonheur et on retrouve un interface graphique plaisant et plus logique et simple que chez ubuntu. Bon ressenti, malgrès tout il manquait encore quelque chose

- Je suis ensuite passé à opensuse et là j’ai vraiment vu que c’est du niveau superieur par rapport aux autres distri., tout est bien travaillé et fonctionne :super l’environnement KDE vraiment bien intégré, paramètrage facile ,menu logique et bien fait , le système est stable, la logitheque est vraiment bien faite et sympa on trouve plein de logiciel avec leur description..on peut quasiment tout faire sans passer par la console
Vraiment un bon système que j’ai d’ailleurs gardé sur mon autre PC, le seul pb que j’ai rencontré c’est que malheureusement j’ai jamais réussi à l’installer sur mon autre PC portable, il plante toujours lors de l’installation..

- du coup j’ai installé magevia sur mon autre PC: première approche : pas mal environnement graphique sympa KDE très bien intégré aussi, je trouve qu’il se ressemble beaucoup avec opensuse les deux distrib sont vraiment très proche et bien travaillé. Le point fort de magevia c’est le CCM qui est vraiment très bien fait et pratique pour un débutant et qui évite d’avoir à toucher à la console.Par contre ce que je lui repproche c’est de pas forcément être très complet au niveau des pilotes j’ai galéré pour trouver celui qui ma permis de faire fonctionner le wifi, et l’espace qui permet de télécharger des logiciels n’est vraiment pas convivial et très complet , on y trouve pas grand chose et quand on cherche un logiciel X sans connaitre le titre c’est galère aussi.
En résumé je dirai bon système mais peux encore s’améliorer .

L’idéal pour moi serai de faire un mix entre opensuse et magevia et là ça serai le top et on pourrai sans doute séduire le grand publique.
Je pense que je vais garder les deux distri de linux et suivre leur évolution, mais je pense que pour séduire le grand public il faut encore aller plus loin, il faut que après l’installation tout fonctionne sans avoir de bidouillage a faire, qu’on puisse tout faire fonctionner avec l’interface graphique, car pour l’instant c’est quand même encore réserver à un public  » de bidouilleur  » qui prend du temps pour chercher et faire fonctionner son système.
par contre j’ai peut être trouvé la perle rare: PClinux OS, la seul version de linux qui a détécté et fait fonctionné de suite tout mon matos et en plus elle a les avantages de mageia et open suse réunis, que du bonheur pour le moment , sauf peut être pour les logiciels que je trouve pas trop à jour.

Moi je suis sous linux mint LMDE.
Avant je suis passé et resté sur Ubuntu depuis la 6.10, déçu par les dernière versions imposants Unity, j’ai lâché depuis la 11.04.
Je suis ensuite passé sous Arch, où j’ai été comblé, jusqu’à l’avènement de gnome-shell qui m’a achevé. Après certains problèmes sous cette dernière, je me suis retourné vers un système de paquet plus simple d’utilisation, le deb, en me tournant vers linux mint LMDE qui offre un très bon compromis à mon sens entre simplicité et efficacité.
Aujourd’hui, je suis étudiant en ingénierie, mon pc m’est utile dans la programmation, la virtualisation et la simulation. Je suis particulièrement satisfait de la facilité d’accès de linux dans ces domaines : qui a déjà essayé de programmer en python ou pire, en bash sous windows ? ^^ »