Geek De France.fr

Je suis complétement d’accord.
Bon article.

> des passionnés proposaient un dérivé de Ubuntu,dont j’ai oublié le nom, optimisé pour les faibles performances de l’engin

C’était pas eeebuntu ?

Très bon article pas si troll que ça !
Je suis un utilisateur d’Ubuntu depuis quelques années même si à la maison MacOS à remplacer mon vieux portable, logiciels de musique obligent.
Au boulot, j’utilise Ubuntu au quotidien (je suis développeur)
J’ai essayé l’interface Unity et je la trouve trop simpliste et trop épurée pour une utilisation convenable Le dock prend trop de place et le gestionnaire de fichier est inexistant. Heureusement elle est déconnectable facilement (y compris sur la 11.04)
Enfin ma philosophie reste quand même « Tout sauf Windows » !

Quel FAIL !
Un article dont le titre contient le mot troll, et tous les commentaires sont d’accord!
Je lorgne moi aussi sur Arch / openBox (tilling…) pour remplacer Ubuntu à l’arrivée d’Unity.
Le problème c’est que PC principal only, et Mme (qui est loin d’être une geekette) râlera trop lorsque je devrais passer une heure à faire fonctionner le système pour qu’elle envoie un mail (et elle aurait raison…)
Donc ce sera soit comme Flapy, soit LMDE qui me séduit aussi par son principe de « semi rolling release »

@mado : oui, c’était ça!
@Flapy : petite curiosité, tu utilises quel soft pour dev sous Ubuntu? « Tout sauf Windows » pour des raisons éthiques ou techniques?
@Couz : ca va venir les désaccords. Après pour moi cet article est un TROLL en ce sens qu’il exprime un avis purement subjectif et arrêté sans grands arguments si ce n’est « c’est c’que je pense ».
Je ferai peut-être un article sur Arch/OB et je te conseil vivement de tester LMDE!

@TimCruz : Mais c’est pas un troll que je te dis, revoies tes définitions !
Ah, ces gens qui parlent de troll alors qu’ils y connaissent rien… Tu te ferais bouffer tout cru par le premier troll venu, c’est sûr!

OK, OK –>[]

ps : ne me remercies pas …

Faut avouer que t’as raté ton troll sur ce coup là.

Je suis complètement d’accord avec toi et je suis depuis deux semaines maintenant sur ArchLinux en train de me tater à choisir entre Awesome, OpenBox ou WMFS parce que Gnome Shell, non merci ça ira.

Je cacherai pas d’ailleurs que le saut d’Ubuntu vers ArchLinux est un poil bourrin tout de même : passer d’une distro ou tu peux te débrouiller pour jamais voir une ligne de code à une distro ou tu es obligé de mettre les mains dans le camboui. (Mais c’était le but et je suis heureux comme un Gnou dans le jardin de RMS).

Après que Mark Shuttleworth veuille qu’Ubuntu soit aussi sexy que MacOS, je trouve que c’est pas plus mal. Je suis pas sur que j’aurais adopté un manchot si il avait été trop moche. Mias bon pas de la à sacrifier à des lenteurs dignes d’un windows millenium pas à jour

Je me suis laissé aller à l’opensuse, j’avais pas assez de dvd pour debian et unitty me laisse dans le doute.

J’ai tester la 11.04 il y a environ 2 ou 3 jours, il est vrai que Unity est une interface difficile à appréhender mais bon avec les prochaines versions peut être que celle-ci sera beaucoup plus conviviale. Il faut lui laisser sa chance, de plus je pense que son rejet est aussi par faute d’habitude, on a beau critiquer l’habitude a une impact non-négligeable sur notre opinion… En ce qui me concerne, je me manque un peu ! J’ai testé par simple curiosité : Je suis avec mon ArchLinux et WMFS tout va bien !! Gnome3 et Unity ne sont de toute manière pas pour moi

Je suis tout à fait d’accord avec cet article !

C’est exactement pour les memes raisons que je suis passé de Ubuntu à ArchLinux. C’est clair qu’elle ne s’installe pas par simple clic->clic->clic mais elle est vachement plus facile a installer qu’une gentoo par exemple. Mais si vous avez un minimum de connaissance et que vous suivez la procédure décrite sur le wiki… vous aurez l’immense joie de profiter d’un système GNU/Linux dont vous avez la maîtrise de ce qui est installé.

Bref, si tu comptes franchir le pas, n’hésite pas à passer sur irc #archlinux-fr, on répondra a tes questions

teste crunchbang c’est super léger sur un eeepc

Ce troll est devenu… un quasi-consensus !

L’avenir des install sur nos PC perso, c’est la rolling-release et les bureaux perso !
Donc Arch (ou Gentoo, si on a le temps/la puissance de compiler)

Pour ma part, j’ai vu cette orientation désagréable des bureaux commencer avec la sortie de kde4.
J’ai alors formulé mon avis en un live-cd, http://ctkarch.org

Pour ma part je serais plutôt tenté de laisser une chance à Unity.
J’ai testé, et j’ai plutôt été emballé du point de vue de l’interface. Moi qui est l’habitude de d’avoir un dock latéral, je n’ai pas été trop dépaysé. Bouffer l’espace horizontal est un non sens à l’époque des écrans 16/9.

Pour le reste, oui, bourrée de bug, poussive et consommatrice en ressources, peu personnalisable, gestionnaire de fichier…

En dehors de la prochaine LTS, point de salut. C’est le temps minimum requis avant d’avoir quelque chose qui sera enfin utilisable.
Pour gagner des parts de marché, ubuntu doit évoluer, trouver sa propre identité visuelle et ne pas être une pale copie de windows ou OSX. Pour le coup, canonical est à mon avis sur la bonne voie.
Que les geeks technophiles s’en détournent, c’est bien dommage, mais çà n’a jamais été le public ciblé par Ubuntu.

Je ne vais pas faire dans l’originalité, je suis en grande partie d’accord avec ton article.

Pour ma part mon laptop restera sous Ubuntu 10.10 aussi longtemps qu’il sera supporté, mais mon netbook après un essai de LMDE est passé sous Archlinux. Je n’ai d’ailleurs pas été capable de tester la beta 1 de la version 11.04 sur ce dernier, celle ci refusant de s’installer.

N’aimant pas trop où allait ubuntu avec unity, je me suis dit (il y a 2 mois) que j’allais essayé Archlinux…
Il faut chipoter un peu plus que sur ubuntu, aimer les fichiers de configurations… Mais après ça, ça marche du tonerre (ça marche vraiment bien et surtout exactement comme toi tu le décides) et je ne regrette en rien mon passage !
Je crois que je vais rester sur Archlinux encore un bon bout de temps… Alors qu’au départ c’était en attendant ubuntu 11.04. Celle-là je l’essayerai dans une virtualbox !

Rahhh je me rattraperais avec un troll plus méchant la prochaine fois!

J’aime bien ton histoire « TROLLE »
;p

Merci pour ce retour d’expérience – je pense également qu’unity ne fera pas l’unité chez les habitués de gnome – mais il faut reconnaitre qu’ubuntu est dans le sens du vent – celui de la convergence entre l’interfaces desktop et l’interface des mobiles (android ou autre)

Personnellement, j’accroche plus à l’interface de gnome schell (gnome 3 ) qu’unity.

Si vous n’aimez pas Unity, tester Gnome3, c’est pire.

Perso, Unity, j’ai pas de soucis de lourdeur, ect…
Le dock se cache automatiquement pour me laisser tout l’écran.
Bon en même temps je suis en 1900×1200 donc je n’ai pas forcément la même vision que vous

LMDE, je doit prendre le temps de graver l’iso pour tester

Je suis de nature sceptique mais avant tout curieux et, que je le veuille ou non, geek à mes heures perdu. Je suis donc depuis deux semaines sous ubuntu 11.04.

Je tenais juste à dire que mon pc portable à était complément supporté dès l’installation, même le wifi et les touche fn, habituellement non supporté.
Ma racine ne fait pas plus de 4 Go, est-ce après y avoir installé de nombreux logiciel, y compris des logiciels assez lourd. Il doit donc être possible de le mettre sur un eeepc 701.
Quand à unity, l’interface est moins lourde que l’ancien interface pour netbook (je pense à l’interface netbook de la 10.04).

Autre chose, le menu des applications se trouve dans la barre menu du haut. Cela est vraiment très pratique pour les possesseur de netbook.

N’hésitez donc pas à vous faire votre propre avis lors de sa sortie !

Perso Unity me convient parfaitement

Et 4go de disque dur, c’est quand même beaucoup moins qu’un Windows 7.

M’enfin après les goûts et les couleurs …

je viens d’ugrader vers natty… et c’est bizarre, c’est la premire fois depuis des années que j’ai l’impression de voir un changement non désiré sur mon ordi. Ca n’inspire que moyennement la confiance…

Perso j’ai eu beaucoup de mal avec unity, je pense que je retenterais pour la 11.10.
J’ai basculé avec kubuntu, et j’en suis très content. De l’eau à coulé sous les ponts depuis le début de KDE4 (un nouveau PC aide aussi )

idem, débuter sous mandrake puis ubuntu a sa premiere sortie, fidel jusqu’a la version 10.10 mais 11.04 ma beaucoup déçu (ubuntu one, unity …) du coup virage a 180° j’ai migré sur Archlinux et gnome 3, mon msi u100 marche du toner \o/

Hello,

Unity et perfs : me semblait qu’il y avait Unity 2D, justement, dispo sur l’écran de login ? Je dis, ça, mais pas testé.

Autrement, oui, en Unity tout court, j’ai le disque qui gratte souvent.

En même temps, j’ai un PC avec une install de base de 6.10, pas forcément très propre au départ, suivi de màj par version beta et stables jusqu’à 11.04… Avec des changements de hardware au milieu… Je me taterai bien à tout refaire proprement, mais là, c’est de la paresse…

Unity laid : ah bah, avec les icônes Faenza, moi je trouve ça plutôt classe…

Flapy : le dock prend trop de place, c’est sûr, si les icônes restent à 64 pixels. A 32, je trouve que c’est un excellent compromis. Pour ce qui est du côté simpliste, en effet, mais, perso j’aime bien. Et pour lancer un soft, le launcher me suffit généralement. Au pire, j’épingle ensuite le soft surle dock…

Bref, Unity est un grand changement par rapport aux acquis. Je comprends qu’on aime ou qu’on n’aime pas, de fait. Mais c’est aussi parce que c’est différent des autres OS que ça me plaît bien. C’est peut-être juste un peu trop vert, encore.

@TimCruz : Je développe surtout en PHP et en Java avec Eclipse. Parfois Gedit pour faire du HTML simple.
Tout sauf Windows pour des raisons d’éthique, mais j’ai presque envie de dire pour des raisons pratiques : le fait de pouvoir se passer d’un antivirus est un plus.

Personnellement je reste en 10.04 et je migrerai qu’en 12.04
D’ici là unity aura eu le temps de devenir vraiment mature.
Je suis content que mark ait choisi de mettre « un pavé dans la mare »
En théorie unity simplifiera l’utilisation d’un desktop et le rendra effectivement plus sexy.
Ubuntu prend enfin une autre voie que gnome ou kde des autres distribs.

Bonjour,
Un premier problème, c’est encore un fois de pousser par défaut des fonctionnalités incomplètes et buggées : interface netbook, ubuntu one, tracker, compiz… et maintenant Unity. Malgré tout, le cœur du système est plus stable année après année.
Un deuxième problème c’est le couple Ubuntu – Canonical. Je ne peux que penser que ce couple pousse (volontairement ou non selon l’interprétation faites des relations avec Gnome et Debian) des éléments distinctifs qui fractionnent le développement en tentant de profiter de sa position dominante sous linux. Tout est fait pour tirer à eux des développements qui deviennent spécifiques et obligent les autres à adaptation. Dans le même temps, Ubuntu – Canonical se sont focalisés essentiellement sur du développement qui leur était spécifique, dont la conclusion actuelle est Unity.
Troisième problème, c’est la philosophie même d’Unity qui est contestable. Concrètement, en quoi ai-je besoin d’avoir constamment à l’écran ce que je pourrais installer quand je ne veux qu’utiliser les applications que j’ai installées. En quoi restreindre le nombre d’usages simplifie l’utilisation de l’usage restant : Menu, dock, icônes sur le bureau, lanceur, autant d’usages parallèles qui n’interféraient pas l’un sur l’autre. Améliorer Unity, le problème, c’est que cela revient à remettre en cause la conception même d’Unity, donc cela ne sera possible que si Ubuntu à une perte massive d’utilisateur et que Canonical revient sur ses décisions stratégiques.
En conclusion je quitte Ubuntu (c’est rigoureusement impossible pour moi de rester dans la mesure ou Ubuntu à annoncé la disparition du bureau classique). Unity ne permet en rien de répondre à mon usage bureautique : multiples fenêtres ouvertes, lancement rapide d’un grand nombres d’applications, double-écran, menu dans la fenêtre de l’application (usage de nombreuses petites applications style calculette), usage du bureau pour placer – créer les fichiers quand je « lance un projet »… Il y a des bonnes idées dans Unity, mais je ne suis visiblement plus le coeur de cible de canonical…
Je crois qu’un linux Mint en attendant qu’un la version LMDE soit plus fonctionnelle pourrait me convenir. ArchLinux, non merci. Ou plutôt oui sur le principe oui de la configuration manuelle, mais qui peut me garantir que mon cerveau aura la solution lors du plantage qui intervient inévitablement un jour ou l’autre…

=> pour être constructif je participerais bien à un site qui critiquerait (au sens positif ou négatif) Linux en établissant une série de règles du point de vue de l’utilisateur final. Une sorte de charte qui permettrait d’évaluer le respect/non respect, et l’avancement d’une distribution par rapport à un idéal.
-> le démarrage est rapide
-> les logiciels placent leurs fichiers de configurations aux emplacements requis pour permettre une sauvegarde facilitée.
-> l’utilisateur peut classer et renommer logiciels et catégories à sa convenance en fonction de ses usages et du nombres d’applications qu’il utilise.
-> un utilisateur doit avoir plusieurs moyens de lancement des applications…

Pour ma part, je suis d’avis de laisser sa chance à Unity, d’où le billet que tu sites dans les liens à visiter (ce dont je te remercie): « Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, Positivons ! ».
Il y a deux manières d’appréhender un changement, soit je regarde le verre à moitié vide, soit le verre à moitié plein. Je préfère envisager le verre à moitié plein. Comme tout changement est synonyme d’angoisse, la première attitude à avoir est d’oublier ses préjugés et, si l’on souhaite aller plus loin de tenter l’expérience sur Unity pendant plusieurs jours pour se faire un réel avis sur la manipulation et l’utilisation de l’interface. Personnellement je continue les essais et envisage d’écrire un nouveau billets sur les points positifs d’Unity. Enfin, pour ceux qui ne s’y font vraiment pas et qui ne souhaitent changer, la possibilité de démarrer en « Gnome Classic » existe sur cette nouvelle mouture.

Perso j’ai quitté Ubuntu il y a 6 mois après plus de 4 ans de fidélité. Ce que j’ai vu avec Unity et le software center m’on assuré que je ne suis pas près de revenir sur ma décision.

LMDE et CrunchBang sont en fait des Debian Testing et ce sont des distro qui me conviennent beaucoup mieux.

Ubuntu est mort, longue vie à Debian!

J’ose espérer que sur ton EEEPC tu avais configuré un swap exagéré et surtout désactiver Compiz et compagnie.

De toute facon pour les petites configurations, tu as toujours le mode classic au chargement de ta session qui est basé sur metacity et Gnome.

En tout cas je suis pressé de tyester une release stable de Gnome Shell.

Nico

Je pense que beaucoup en lisant tout ceci ont oublié que le but d’Ubuntu n’est pas de s’adresser au geek mais au néophyte totale.

Il me semble aussi que vous confondez la netbook remix et la desktop.
Ce n’est pas par ce qu’il y a unity partout que c’est pareil sous le capot.

@Xarkam: y’a juste des libs en plus comme Qt (je l’installe direct aprés une réinstallation) mais je suis d’avis avec toi l’écosystème Ubuntu progresse et avance surement n’en déplaise à ceux qui se plaignent d’une BETA release.

Je suis actuellement sur Unity, c’est pas si mal. Certes, il y a quelques problèmes de performance/stabilité désagréable mais si on oublie ça le concept est plutôt pas mal dans le sens où il y a un gain d’espace conséquent et que l’interface est plus simple (ma mère ne confondra plus la barre d’applet et la barre de menu des applications au moins par exemple).
Le plus gros problème pour moi, c’est l’accès aux applications franchement plus compliquée. Plus de 2 clics à faire pour accéder à une application, je trouve que c’est une régression (et aussi le fait qu’on ait une moins bonne vision des applications installées qu’avant).

De toute façon, Apple c’est mieux!

^_^

Juste 2 tites fautes à corriger :
« sa procaine version du sytème  » (le doigt aura rippé)
« Franchement Ubuntu, c’est ce que c’était! » (contresens je suppose)

Et sinon je suis assez d’accord avec tout ça! et la force de l’os libre, on a le choix

@3po: Lancement d’application lent? –> install synapse et ensuite par défaut CTRL+spacebar . En plus il es compatible avec Zeltergeist et la plupart des logiciels de l’écosystème Ubuntu.

Je suis très surpris du nombre de billets qui fleurissent contre ubuntu 11.04 et ses changements.

Tous est relativement argumenté dans la critique, mais c’est sur les mêmes blogs qu’on lisait avant la 10.10, il faudrait quand même qu’ubuntu change pour un peu de modernité dans l’aspect.

Là visiblement trop de changements à dérouter les purs libristes…

Bon c’est pas très grave en soi, Ubuntu s’adressent aux utilisateurs lambda, pas à ceux qui savent ce qu’est un dock ou comment installé n’importe quelle distrib sur n’importe quel matériel.

J’ai sous la main quelques lambda dont moi d’ailleurs même si je suis aussi capable de taper de la ligne de commande, j’ai un portable sous ubuntu pour avoir aller sur internet, taper des textes et recevoir mes mails, à peu près ce que font les gens normaux surnommés lambda

et j’ai donc testé 11.04 depuis 15 jours, et c’est plutôt pas mal, je trouve ça simple, assez intuitif, quand on est pas borné et relativement complet si on fouine un peu.

j’ai le même sentiment qu’avec windows 7 au début, ça a changé mais était ce bien nécessaire, l’ancien marchait très bien ?

au final quelques fonctionnalités plus tard certaines de l’ordre du gadget comme les fonds d’écrans tournants (win7) je me dis que le changement n’était pas nécessaire pour le bon fonctionnement, mais il est rafraichissant…

idem pour la 11.04, les environnements de bureaux sont stéréotypés, donc toutes nouveautés est rafraichissantes dans ce monde normé

après comme d’hab, dans le commerce informatique on est chaque jour confronté au seul frein à l’achat qui surpasse parfois le budget : la résistance naturelle au changement… (c’est purement animal, les habitudes nous rassurent, les changements nous inquiètent mais souvent nous font avancer)

Ubuntu s’étant centré sur l’humain, je trouve courageux de faire fi de l’animal en nous qui ne veut pas changer ce qui marche si bien pour nous provoquer en essayant de trouver de nouvelles voies qui font grandir l’être humain (en l’occurrence l’utilisateur informatique)

@Gboule35: Totalement d’accord de plus je pense qu’au niveau des window manager et autres environnement de bureau sans parler des docks, y’a de quoi faire dans les dépôts de la distribution.

Moi perso unity me dérange pas plus que ca, il evolue trés vite ces derniers temps, cependant j’

je testerai bien Gnome Shell je pense que globalement ce sera plus aboutie.

Nico

Arch + openbox t ‘as tout bon.et si tu veux pas tout configurer essaye le live de calimero: CTKArch.

Moi, j’en est juste ras le bol de voir que beaucoup ne sont juste capable que d’écrire « que les utilisateurs sont résistants aux changements », pour ne pas écrire « bornés ». Les utilisateurs sont, pour certains, passés par de multiples systèmes d’exploitation en multiples versions et ont connu biens des changements.
Les changements qu’apportent Unity sont clairement typés en fonction de contraîntes qui ne correspondent pas à tous les usages et il est parfaitement normal que cela « coince » chez de nombreux utilisateurs. Par exemple, allez-faire comprendre à ma compagne que sur son 23″ pouces extra-large de 50cm, elle doit maintenant allez cliquer de droite à gauche pour lancer les applications ou remonter en haut haut et à gauche pour chercher les menus des applications ouvertes et réparties sur toute la largeur du bureau.
On peut contourner en partie, mais c’est le problème… Il faut contourner… C’est un bureau de « loisir informatique » pas un bureau de « travail informatique ». Comme bureau de loisir informatique, je le trouve plutôt pas mal et ma compagne aussi… Mais elle n’a pas une tablette et elle est secrétaire… Tout n’est pas si grave, il y a Kubuntu, Xubuntu, Linux Mint…

@FabriceV: c’est pareil sous gnome3.
tjr le coin haut gauche pour un accès aux appli. (la touche windows ça aide ^^)

Je suis sur un 26″ et je trouve unity plus productif que gnome 3 à l’utilisation.

Unity c’est un peut comme la taskbar de windows seven, mais à la vertical

[...] je suis plutôt positif, d’autres le sont beaucoup moins, il n’y a qu’à lire le billet de Tim Cruz et les commentaires de ses lecteurs pour s’en [...]

« J’ai d’abord été débouté par Mandriva, trop instable à mon goût »

En quelle année ??? Franchement pour avoir testé (et je continue) bon nombre de distributions, celle qui ressort comme stable, performante et hyper fonctionnelle c’est bien Mandriva

Testez la One 2010.2 pour vous faire une idée

Attendez aussi de voir ce qu’ils préparent pour la future 2011 en juin.

Enjoy

Oui j’ai évidemment vu que c’était à gauche… Mais les catégories sont elles à droite… Alors bonjour la course en plein écran.
=> les dimensions du dash ne sont pas personnalisable. Il n’est actuellement pas possible de le configurer étroit et vertical pour limiter les déplacements latéraux. Resterait ensuite à virer les recommandations d’installation, voire à diminuer la taille des icônes.
=> pour l’accès à la hiérarchie des dossiers, c’est possible mais rien d’automatique.
=> pour l’instant on peut virer l’intégration des menus d’application au panel, l’idéal étant qu’il ne soit actif qu’en plein écran.
=> Personnellement, je n’ai pas trouvé le moyen de renommer les applications et les catégories.
=> De nombreux utilisateurs ont remarqué qu’ils n’ont que faire des activités – recherches proposés par défaut, en particulier dans leur PC – portable de travail… Non modifiables en l’état.

@FabriceV

Oui j’ai évidemment vu que c’était à gauche… Mais les catégories sont elles à droite… Alors bonjour la course en plein écran.

Je vois pas de quoi tu parles mais c’est des applis alt+f2

=> les dimensions du dash ne sont pas personnalisable. Il n’est actuellement pas possible de le configurer étroit et vertical pour limiter les déplacements latéraux. Resterait ensuite à virer les recommandations d’installation, voire à diminuer la taille des icônes.

Depuis la beta 11.04 tu peut les redimmensionner de 32 a 64px

=> pour l’accès à la hiérarchie des dossiers, c’est possible mais rien d’automatique.

alt+f2 ensuite tu tape nautilus

=> pour l’instant on peut virer l’intégration des menus d’application au panel, l’idéal étant qu’il ne soit actif qu’en plein écran.

Depuis la beta la barre de Unity se cache automatiquement en mode plein ecran et fenetre plein ecran

=> Personnellement, je n’ai pas trouvé le moyen de renommer les applications et les catégories.

Ouvre le nouveau panel de réglage: preferences->menu principale

=> De nombreux utilisateurs ont remarqué qu’ils n’ont que faire des activités – recherches proposés par défaut, en particulier dans leur PC – portable de travail… Non modifiables en l’état.

C’est pour cela que le mode classic est proposé afin de combler les lacunes du projet Unity et de permettre de ne pas dérouter les utilisateurs réfractaires qui retrouve leur environnement habituel sous Gnome.

Se plaindre c’est bien mais trouver des solutions c’est mieux…

Nicolas

[...] tombé sur un article avec le même point de vue (voir encore plus tranché) sur Geek De France : Langue de troll #1 – Ubuntu c’était mieux avant. Ce que j’en retire [...]

1) les catégories d’application sont à droite dans le dash, le dock est à gauche. Je crois que nous sommes beaucoup à préférer la souris au clavier… Surtout que des applications ne nécessitent pas de saisie, donc l’usage du clavier…
2) le redimensionnement des icônes (installer CompizConfig) affecte le dock pas le dash. Et le dash demeure non personnalisable en taille comme je l’indiquais.
2) lancer Nautilus pour visualiser les dossiers. C’est la solution à retenir évidemment puiqu’elle met en valeur tout l’apport d’Unity.
3) Renommer une application via « alacarte – le gestionnaire de menu » n’affecte pas le dash, ni le dock, ni la recherche. Idem pour les catégories d’applications. Elles sont inscrites « en dur ».
CQFD: Combien d’amoureux d’Unity ont écrit des propos dénigrant ceux qui n’aiment pas Unity? A l’inverse combien de ceux qui n’aiment pas Unity ont discrédité ceux qui aimaient? Faites-le compte dans les commentaires précédents.

CQFD: Combien d’amoureux d’Unity ont écrit des propos dénigrant ceux qui n’aiment pas Unity? A l’inverse combien de ceux qui n’aiment pas Unity ont discrédité ceux qui aimaient? Faites-le compte dans les commentaires précédents.

Biensure que Unity n’est pas encore à 100% intégré et conserve des défauts, mais il es en DEVELOPPEMENT et la version que tu utilise ne peut être qu’INSTABLE car tu es dans le cadre d’un environnement de test et non de PRODUCTION…

De plus rien ne t’empêche de contribuer au projet ne serai ce que par le biais de Ubuntu Brainstorm pour qu’il convienne à tes besoins.

Nico

salut a tous
moi je suis tout nouveau sur ubuntu
et je suis assez séduit par la simplicité de ce dernier
j aime bien le tableau de bord
[img]http://data.imagup.com/6/1118435232.png[/img]
j aimerai le retrouver sur unity
et aussi tous les thèmes sur tout le bigisit
et comme je viens juste d avoir mes repères sur gnome j ai de mal a accepter de m en séparer

pour ma part j’ai laissé tombé ubuntu depuis la version 10.04, j’adorais son efficacité, et son potentiel customisable jusqu’à la version 09.10, ensuite c t plus tout à fait pareil !

Personnellement je n’ai pas testé Unity mais je vais donner mon avis sur Ubuntu.
Je l’ai découvert avec la 8.04 LTS qui m’a laissé un super souvenir. Simple à installer, efficace, pas gourmande et j’ai vraiment accroché à Gnome.
Ensuite ça a été la 9.04, là aussi pleinement satisfait.
Puis j’ai découvert Openbox que j’ai voulu essayer. Ce que j’ai fait avec la 10.04 LTS et là patatras…… Ubuntu est descendu en flèche dans mon estime. La raison… devenu instable.
Sincèrement, il suffisait que je laisse l’ordinateur allumé quelques heures et il n’était pas rare (une fois sur trois disons) que ça plante. Du coup j’ai vraiment été déçu de cette version…. mais ai en revanche adoré Openbox! Je ne connais pas Arch, même si beaucoup en disent du bien. Mais je ne peux que te conseiller Openbox si tu aimes la simplicité et la légèreté.
Depuis je suis passé à Debian Squeeze toujours avec Openbox donc… et là j’ai retrouvé le plaisir d’une distribution GNU/Linux efficace légère et stable. Un bonheur!
Esperons quand même que Ubuntu redresse la barre. En tant que « vitrine » grand public de GNU/Linux il serait dommage qu’elle devienne vraiment mauvaise.

Réponse générale.

Unity est un environnement incomplet et buggé qui sera poussé par défaut. Donc il est légitime de se plaindre, le fait qu’il soit en beta actuellement, ne change en rien que l’on puisse critiquer les choix de design et de conception, qui ne seront en rien modifiés lors de la version finale. J’ajoute que n’ai fait aucune remarque sur les bugs que j’ai rencontré (affichage, plantage…). C’est juste une pratique récurrente de Canonical : Ubuntu one, music, netbook… Autant de produits immatures poussés en dépit du bon sens.
De plus, Unity n’est pas mauvais en soi, mais il s’adapte mal à un environnement de travail (comme de nombreux blogueurs l’ont aussi reproché à Gnome 3).

Ubuntu Brainstorm. Un exemple, depuis l’origine, une demande de refonte des contrôles d’administration et de préférence a été massivement approuvée. Bien entendu, cela a été ignoré, même la réorganisation des menus ou une meilleure dénomination… Pourquoi??? Mon opinion est que Canonical ne ce soucie de l’intérêt général que si celui-ci passe par le prisme de son intérêt particulier. Alors non, je ne visite plus (ou quasiment plus) le brainstorm. Il est pour moi anormal de ne reprocher se comportement qu’à Canonical. Je n’ai ainsi jamais compris pourquoi Mandriva développait un panneau de configuration propre plutôt que de l’intégrer à celui de KDE. Mais il faut souligner que Mandriva était aussi capable d’offrir le renfort des membres de son équipe à des projets libres (K3b, par exemple). Canonical lui, ne peut que se justifier de sa faible participation. Gnome ne voulait pas les patches… Je n’ai lu nulle part que Canonical s’était alors retourné vers un projet libre, par exemple GIMP qui faisait à appel à participation (c’est juste un exemple – pourtant il recherche des volontaires pour accélérer la simplification de l’interface – très Ubuntu tout cela). Allons plus loin, Canonical n’a même pas été fichu de faire un outils de sauvegarde, il faut le micro-projet Linux Mint pour le faire, etc.

Donc oui, je critique et Canonical et Unity.

Réponse à Nicolas.
Cesse d’afficher tous les travers habituels. Tu réponds à côté, tu dénigres, tu dénies, puis finalement tu me dis que je ferais mieux de contribuer. Finalement je te félicite pour ton éducation, puisque tu as évité la phase d’insulte.
Que je participe (tout ne se passe pas dans le launchpad) ou pas, y compris financièrement ne te regarde pas et n’entre pas en ligne de compte. Relis le CQFD. Est-ce que je te demande de montrer patte blanche??? Non! Oui j’ai participé à des développements, et oui j’ai financé des projets libres, et oui je considère que ceci ne participe pas à un milliardième de l’effort. Et alors? Cela rend-il Unity meilleur, n’a-t-on le droit de commenter que si l’on contribue à Launchpad – Brainstorm? Quand bien même Ubuntu est ta religion, je la critique. A la fois en tant que telle et en tant que religion.

@FabriceV

Comme je te l’explique gentiment, tu ne peux pas parler de stabilité ou d’intégration a propos d’une distribution en developpement attend encore 2 ou 3 jours pour pouvoir commencer à te plaindre.

Unity est poussé sûrement trop tot c’est pour ça que tu peut cliquer sur UBUNTU CLASSIC lors du chargement de ta session user.

De plus je suis loin d’être un fanatique, pour preuve je n’ai jamais monté de serveur en prod sous ubuntu même personnel (la version d’apache 2 des dépôts ne gère même pas le multithread par exemple).

L’univers GNU Linux et assez vaste je pense pour trouver la distribution qui te conviens, a propos de Ubuntu One je te rejoins complètement j’ai du attendre 6 mois (cette beta) pour pouvoir utiliser pleinement mon cloud.

Je suis loin de te dire qu’Ubuntu est assez majeur et user-friendly pour monsieur et madame tout le monde, par exemple ma copine déteste le bureau Gnome et prefère KDE, mais depuis que je l’ai migrer sous Jolicloud elle ne jure plus que par cela.

Les gouts, les besoins, les couleurs et le support du matériel sont une equation bien difficiles à résoudre et c’est un travail d’orfèvre pour les devs de Canonical comme pour n’importe quel autres distro sérieuse et j’aime pas trop que l’on critique cela voila tout, maintenant je suis conscient que la critique et la concurence favorisera toujours l’écosystème GNU/Linux qui heureusement ne se resume pas qu’a Unity et Ubuntu 11.04.

Nico

Moi, personnellement, je suis scientifique et la critique c’est la compagne obligatoire de tout travail et tout résultat. Je ne déteste pas Ubuntu en tant que résultat, mais présenter Mark en Dieu du management quand on observe les errements successifs, me laisse dubitatif… Et ne parlons même pas de « l’étude » d’ergonomie sur Unity sur 10 sujets faite récemment « à l’arrache ».
D’excellents Mockups sur Unity qui auraient pu aider à la réflexion si plus de collaboration avait été demandé dans la phase initiale.
http://www.techdrivein.com/2011/01/4-beautiful-ubuntu-unity-ui.html
Plus généralement, le problème c’est que même si Unity est ultérieurement amélioré, il aura renforcé l’idée de l’inconstance du développement libre. Plus clairement, utiliser du libre, c’est année après année, récolter de perpétuels emmerdements. Cela ne se limite pas à cela… Tant que collectivement, il n’y aura pas la culture de mettre Unity ou Gnome 3 en option et le bureau actuel par défaut, on aura la preuve que l’année de « linux sur le bureau », n’est pas prête d’arriver. Ce n’est pas qu’une question de technique, c’est aussi une question de méthode.
Bon je vous quitte définitivement car je dois consacrer à mon temps à autre chose que ces commentaires pour les jours qui viennent. Salutations à tous.

Pour ceux qui doutent encore que la majorité des utilisateurs aiment Unity, c’est pas encore gagné : http://twtpoll.com/r/zgm5ud

@Sylvainsjc : mon expérience Mandriva date d’il y a 5/6ans.

@FabriceV

Magnifiques les mockups d’Unity. Oui et on pourrai encore parler de plymouth qui nous a été « vendu » comme la solution miracle il y a deux release et pourtant au jour d’aujourd’hui toutes mes configs a base de chipset nVidia sont incapables de m’afficher le loader Ubuntu et à la place j’ai un curseur qui clignote pendant tout le boot time jusqu’au chargement de Gnome… C’est moche et peu pratique lorsque tu es pressé et que tu tombe sur les routines du FS car tu as même pas un semblant de verbose qui t’indique quoi que ce soit et pourtant au fond c’est pas si grave et si je switch sur le pilote libre ça fonctionne, en gros si l’utilisateur ne touche a rien à son installation d’Ubuntu il ne remarque même pas ce bug.

La première fois que j’ai testé Unity dans sa toute première release a destination des netbooks j’ai du bosser à peu prés 10 minutes avec pour ensuite la supprimer car Nautilus était vraiment mal intégrer et je ne pouvais même pas retrouver mes machines distantes connectés via SSH depuis la GUI, donc je ne suis pas un fan de Unity et il y a de grandes chance pour que je switch vers Gnome dès l’installation de la 11.04 (d’ailleurs je suis déjà en mode classic avec la beta car le support du dual screen n’est pas terminer et y’a quelques semaine avec le pilote nVidia j’ai planté mon serveur X à cause de ca et- je n’ai jamais reussi a obtenir un affichage descent avec Unity).

Bref je n’ai jamais parler de Mark Shuttleworth, qui à mon sens est un business man totalement accompli et sans qui cette distribution n’existerai pas. Pour ma part je reste plutôt méfiant lorsque des lobbys ou des compagnies à but lucratif commence à « jouer » avec du logiciel libre.

Nico

Tant qu’on est dans le troll, pourquoi pas Slitaz ?

Article et commentaires très instructifs, mais tout de même. Voici un c/c de la page concernant cette nouvelle version : « [i]Unity est activé par défaut dans les ordinateurs disposant de pilotes graphiques capables de générer des effets 3D. Lorsque les pilotes ne sont pas installés ou ne possèdent pas cette capacité, l’interface habituelle de GNOME 2.x est utilisée.[/i] » Donc par défaut certes, mais rien ne nous oblige de le garder.

Pour ce qui est de la lourdeur du système, n’exagérons rien. Mais si vraiment il faut installer Ubuntu sur un fossile, alors pourquoi ne pas prendre une ancienne version, ou alors bien sur migrer sur LinuxMint. Mais ne crachons pas sur l’évolution de notre distribution, qui reste LA distro à avoir dans 99% des cas.

http://www.extremepc.fr/actualite-4300-ubuntu-1104-est-de-sortie-depuis-le-28.html

petit complément d’infos

Je suis entièrement d’accord, cet article résume mes pensées. J’utilise Ubuntu depuis la première version et j’ai vu les choses se dégrader depuis la 9.10 (début de l’interface noire avec les boutons de fenêtre à gauche).

Pour moi, Ubuntu c’est fini, et place à Debian ou peut-être comme tu le conseilles à Mint.

D’accord à 100% !
J’avais fait exactement la même analyse…

Pour tout les décus de Ubuntu 11.04 et sa nouvelle interface Unity, on ouvre un terminal et on tape:

sudo apt-get remove ubuntu-desktop && sudo apt-get install kubuntu-desktop

On reboot un coup et hop comme par miracle on passe d’un WM trés minimaliste (Gnome) à un WM beaucoup plus mature eye candy et évolué (KDE) qui je le rappel est à la base du développement de Gnome mais bien plus ancien (dans le sens mature du terme) et basé sur les librairies QT.

On en reviens au sempiternelle troll GTK+ VS QT, mais globalement la librairie QT est bien plus puissante et portable et au passage depuis la 11.04 et Unity 2D elle sont inclus aussi bien du coté de Kubuntu que d’Ubuntu.

A bon entendeur

Et bien voilà plusieurs fois que je tente de migrer vers des version supérieures mais que je suis obligé de réinstaller Ubuntu 9.04 qui s’installe sans aucun bug et qui fonctionne mieux que tout autre sur mon evo 510 Compaq; J’utilise Windows 7 au job mais chez moi je persiste avec Ubuntu 9.04 même s’il n’est plus supporté… je le supporte moi même sans problème.
A force de vouloir développer des tas de trucs superflu on va faire tomber le libre dans le n’importe quoi !
Vive Ubuntu 9.04

Je suis d’accord avec ton sentiment. Mais je me demande si tu n’exagères pas un peu. L’austérité que la plupart des distributions linux présente est disons abandonnée ici dans la version 11.04 et je peux dire pour ma part que j’ai aimé Unity. Mais il est vrai et je le dis qu’il est un peu instable… C’est mon opinion

j utilisais ubuntu depuis la 7.04 et je ne pouvais être que satisfait.mais l avènement de 11.01 avec unity m a donner un arrière goût amère sur la 11.04.je suis d ailleurs passé sous gnome 2 une semaine apres son installations sur le pc de mon fils.si les prochaines ubuntu restent sur unity et ne proposent plus de passer a gnome.je vais passer sous mint ou une distribution basée sur debian.
unity vraiment je deteste

Chez lui, le narval d’ubuntu 11.04 à du percer son ordi pour qu’il bogue XD !

[...] et si je suis plutôt positif, d’autres le sont beaucoup moins, il n’y a qu’à lire le billet de Tim Cruz et les commentaires de ses lecteurs pour s’en [...]

J’ai testé Ubuntu 11.04 … je suis passé à LMDE
J’étais sous Ubuntu depuis la 5.10 !!!
Mais là l’orientation choisit ne me déplait.
Merci quand même d’avoir rendu « Linux » aussi populaire durant toutes ces années !