Banner
Banner
Banner

Quel Linux pour l’Asus EeePC 701 en 2012?

Par - le décembre 30th, 2011

Sorti en France en 2008, pionnier des machines de type Netbook, l’Asus EeePC 701 est à mes yeux une des meilleures machines des 5 dernières années. Elle était livrée initialement équipée d’une distribution Linux adaptée : Xandros. Malheureusement, depuis la dite distribution n’est plus supportée.

Un ami m’a justement récemment demandé de l’aide pour son EeePC 701. La distribution Xandros n’étant plus maintenue, Firefox y est toujours en version 2 et Flash 11 y est inexistant. Mise à jour des paquets, installation des bibliothèque gtk2, mises à jour diverses et tentatives en tous genres n’ont pas suffit à en venir à bout. Nous avons donc décidé d’y installer une distribution plus récente et pérenne contrairement à la Xandros fournie par Asus.

Ceux qui me suivent sur twitter le savent, ce ne fut pas une tâche aisée. Voici mon bilan par distribution testée (je n’aborde pas ce point, mais toute utilisant le même noyau à quelques détails près, elles reconnaissent toutes la configuration matérielle de l’EeePC dans son ensemble). J’ai écarté les distribution de type Frugalware ou ArchLinux pour me concentrer sur des distributions viables et simples d’installation.

Quel Linux pour l’EeePC 701 en 2012?

- Linux Mint 12 – Katya (édition Ubuntu) : le dernière version, dopée au Gnome Shell est trop gourmande en ressource (même si on peut choisir d’utiliser Mate) et surtout a besoin de plus de 4.1Go de stockage pour être installé. Pas d’bol, l’EeePC n’a qu’un SSD de 4Go! [Site officiel]

Résultat : incompatible

 

Ubuntu 11.10 – Oneiric Ocelot : même reproche que pour Mint, nécessite plus de 4Go d’espace de stockage. [Site officiel]

Résultat : incompatible

 

Xubuntu 11.10 : plus de 4Go tu mangeras, trop gourmande pour le CPU tu seras… [Site officiel]

Résultat : incompatible

 

- Lubuntu 11.10 : sans doute ma plus grosse déception! Le système tourne parfaitement en LiveUSB. Mais les fenêtre de l’installateur mesurant plus que les 480pixel de haut du 701, il m’était impossible d’accéder aux boutons de controle. Maximaliser les fenêtres ni changeant rien, j’ai jeté l’éponge. [Site officiel]

Résultat : compatible mais non-installable.

 

- Mageia/Mandriva : non, j’ai dis pérenne! [Site officiel Mageia / Mandriva]

Résultat : potentiellement compatible mais non testée

Salix : j’aime assez bien Salix pour sa légèreté. Elle n’a juste jamais voulu se lancer sur l’EeePC (pas eu le temps de creuser plus) [Site officiel]

Résultat : incompatible

 

- Bodhi Linux : j’ai été impressionné par le travail d’optimisation sur cette distribution. Elle tourne parfaitement sur l’EeePC. Je l’ai toutefois écarté car son comportement (lié à Enlightenment) était un peu trop exotique pour l’utilisateur final. [Site officiel]

Résultat : compatible mais « exotique »

 

- JoliOS : JoliOS était une plutôt bonne alternative. Bien optimisée pour les netbooks et PC à faibles performances, elle aurait pu être idéale. Mais je ne peux imposer à un utilisateur d’être sur Facebook/etc. pour utiliser son PC. Même l’installation requière d’être connecté à Internet. C’est un lot de contraintes que je ne voulais pas imposer à mon ami. [Site officiel]

Résultat : compatible mais trop connectée

 

- ChromeOS : là on a un combo Mageia/JoliOS : non pérenne et ultra connectée… [Site chrome OS-france]

Source : http://korben.info/chromebook-le-test-de-la-frustration.html

Résultat : non testée

 

- Debian : non, là je ne comprends toujours pas. Pensant être fautif, j’ai retenté 3fois : la distrubution n’a jamais voulu s’installer, bloquant à chaque fois lors de l’étape du déploiement de apt. Comme pour Salix, je n’ai pas eu le temps de creuser plus. [Site officiel]

Source : http://sayasupacrew.free.fr/AmigaPic/Debian.jpg

Résultat : potentiellement compatible mais non-installable

 

- Linux Mint (Debian Edition) : au final LMDE basée sur XCFE est la grande gagnante! Elle s’est installée sans aucun problème. Fluide, rapide, à jour, elle fonctionne à merveille sur l’EeePC 701. La machine démarre en une 40aine de secondes et ne souffre pas de ralentissement. C’est d’autant plus marquant que la version de l’EeePC de mon ami a encore l’ancien BIOS bridant le CPU à 600Mhz! [Site officiel]

Résultat : full-compatible!

 

Il m’a quand même fallu procéder à quelques ajustement pour gagner un peu de place sur le SSD (l’installation le remplissant à 98%). J’ai donc désinstallé les paquets non primordiaux sur cette machine : Transmission, Simple Scan, Libre Office Math, Draw et Base, The Gimp, Mplayer, Banshee, Brasero… Puis en vidant le contenu du dossier /etc/tmp, je me suis retrouvé avec près de 1Go de libre sur le SSD.

Au final donc, je peux vous affirmer que si vous décidez de remettre en route un Asus EeePC 701, vous pouvez opter les yeux fermé pour un Linux Mint Debian Edition basée sur XCFE. Je pense même qu’il s’agit actuellement de la distribution Linux la plus adaptée à cette machine!

Je finirai tout de même cet article en posant une question aux libristes les plus avertis et aux développeurs : trouvez vous normal qu’il soit si difficile de rouver une distribution Linux adaptée à une machine qui n’a pas 5ans? Pour info, il m’aurait fallu 30minutes et un lecteur CD externe pour y installer sans encombre un Windows XP vieux de 10ans! Mais tout fini bien puisque l’ami en question m’a répondu : « ça m’aurait fait mal d’y mettre un Windows. Je n’ai jamais de problème sous Linux, c’est rapide stable et sécurisé. »

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

195 commentaires to “Quel Linux pour l’Asus EeePC 701 en 2012?”

    Fafa :

    Pourquoi pas arch linux, si tu connais un peu l’informatique, avec arch, tu met ce que tu veut.
    Au boulot, j’ai arch + xorg + xfce, ça tourne du feu de dieu.
    Les distrib classiques sont bien trop lourde et dépendande

    DJ :

    Pour Lubuntu 11.10 , y a pas une iso alternate comme pour les versions normale d’ubuntu?

    ce qui permet d’installer le système a l’ancienne (avec une interface pas belle, google image pour se faire une idée)

    Alexis :

    Il y a aussi Crunchang qui va bien et donne une seconde jeunesse au eeepc :p

    LePirlouit :

    sinon si les fenêtre sont trop grandes, il est toujours possible de les déplacer en appuyant sur la touche « alt »
    avec le pointeur n’importe ou sur la fenêtre.

    TobyCok :

    J’ai fait comme toi et finalement je suis resté sur BodhiLinux 1.2. Configuration facile

    TimCruz :

    @Fafa : l’enjeu était de trouver un truc abordable pour tout le monde. A cet égard Arch Linux est trop complexe d’installation.
    @DJ : sais pas vais revérifier
    @Alexis : ah, je n’y ai pas pensé…
    @LePirlouit : j’y ai pensé sauf que ça ne marchait pas.
    @TobyCok : oui très bonne distrib mais le problème pour moi est qu’XCFE ne fonctionne pas du tout comme en avait l’habitude le proprio du EeePC

    src :

    Article intéressant, mais je me demande si le système est fluide ? Est-ce que Firefox ne met pas à genoux le processeur ? Perso je ne supporte pas les Atom, alors sachant que le EeePC est encore moins puissant, j’ai peur.

    Sinon joli parcours pour l’OS…

    camilojo'c :

    D’accord avec Alexis pour crunchbang,
    ça vaudrait peut être aussi le coup d’essayer debian lxde dessus : )

    Fungus :

    J’ai donné un coup de jeune à mon petit 701 avec une Lubuntu en version alternate. Après un léger coup de balais pour faire un peu de place, j’ai 2go de libre et un système qui ronronne comme un chaton (une trentaine de secondes pour le démarrage, moins de dix pour l’extinction). LXDE est sobre, simple et rudement efficace. C’est dommage de s’être arrêté à l’installateur pour un simple problème de fenêtre qui se règle facilement comme l’indique LePirlouit. XFCE est un bon environnement mais qui n’offrira pas le gain de performance de LXDE. Et dieu sait que ça compte sur une machine comme le 701.

    flomoto :

    Entièrement d’accord… je peux cependant apporter quelques éléments :
    – pour l’install de Lubuntu 11.10, avec les fenêtres trop grandes, est-ce que tu as essayé de les déplacer en faisant alt+clic ? J’avais le même problème.
    – pour l’install de Debian qui bloque, peut-être une réponse à ce blocage (ça a marché pour moi) : http://romain.therrat.fr/debian-in-target-pour-continuer-entrer-oui-pour-interrompre-linstallation-entrer-non/382/comment-page-1/#comment-127
    – pour répondre à ta dernière question, à mon avis ce qui pose problème avec le 701 c’est la résolution et les 4Go. Mais je suis d’accord, qu’il y a deux ou trois ans ces systèmes GNU/linux ne faisaient pas beaucoup plus que 2Go…

    Dernière chose ? Où peut-on trouver le fond d’écran de Bodhi Linux? ;-)

    TimCruz :

    @Flomoto et Fungus : oui, j’ai essayé sans succès le ALT+Clic (j’ai eu aussi durant un temps un EeePC701 et me suis habitué à sa résolution).
    Pour Debian, j’avais pas non plus 107ans à y passer.

    De toute façon, si en 2012 (à 2 jours près), une distribution Linux grand public ne s’installe pas en 2coups de cuillères à pot, je m’interroge sincèrement sur sa viabilité!

    Fredo :

    Pour une machine comme celle-ci, je procéderais par une installation en mode minimal (en mode texte la plupart du temps), donc Debian, Ubuntu, Arch… puis on rajoute ensuite un environnement de bureau léger : LXDE s’impose, mais parfois quand c’est vraiment serré en espace disque/mémoire, un gestionnaire de fenêtres comme Openbox, fluxbox, etc. (le principe de Crunchbang et équivalents)

    (cf mon blog pour quelques exemples avec des vieilles machines)

    Bien sûr, cela prend un peu plus de temps, mais au final on a un système optimisé et utilisable.

    Goodbox :

    Je tiens à réagir, j’ai installé SalixOS ratpoison sans aucun soucis sur le eeepc701 via Unetbootin. La décompression de l’image noyau fût plus longue que d’habitude mais une fois installé, aucun problème et ratpoison tournait à merveille.
    Note : Juste penser à ne pas activer automatiquement le pavé numérique dans le text install à la fin.

    Matt :

    Je confirme pour crunchbang (avec openbox). La dernière version (20111125 si je ne me trompe pas) lui a filé un coup de boost. Je pense qu’il met moins de 30sec à démarrer, et il me reste encore 1,5Go de dispo, pas de swap mais 1Go de RAM (200Mo occupé au démarrage), et un tmpfs pour le cache firefox (iceweasel sous debian). Perso, je m’en sers encore régulièrement. Là où le 701 galère, c’est avec youtube.

    Lilu :

    Pour Debian, le secret le mieux gardé, et c’est vraiment dommage :
    expert install
    Ça n’est pas plus « compliqué », y’a juss plus de choix ;)
    et en suivant tout simplement les suggestions de l’installeur, tout baigne.

    Avec Lxde, un thinkpadx24 roule mieux qu’en 14.
    Donc, oui, ça s’installe en 2 coups de cuillères à pot.

    jc1 :

    Bonjour,

    Oui, dur parcours.
    On peut se poser des questions sur les distributions GNU/Linux.
    De plus, quand on voit le chemin pris par KDE 4 et gnome 3 …

    Pour la place, BleachBit (dans les dépôts) permet de faire un gros nettoyage, jusqu’à 500 Mio de récupéré.

    Et les BSD ?

    p4bl0 :

    Debian s’installe parfaitement et simplement sur les Eee 701. Depuis que je l’ai (depuis le tout début, première commande en France sur materiel.net) il tourne sous Debian et j’ai réinstallé un système propre (toujours Debian) deux fois dessus, ça passe niquel.

    Kervala :

    Vous êtes sûr que c’est judicieux de vouloir mettre Arch Linux sur un EEE PC 701 ?

    Déjà il faut compiler tous les packages localement donc ça utilise pas mal de CPU alors que c’est un Atom assez lent, ensuite ça bouffe de la RAM et du disque (il n’y a que 4 go) et sans parler des temps d’accès super lent des SSD utilisés pour les premiers netbooks.

    TimCruz :

    @p4bl0 : je sais, c’est pour ça que je pensais en être la cause. Après, je n’avais pas le temps de creuser plus.

    Matt :

    @Kervala, pour Archlinux, j’avais essayé mais au bout d’un moment, le disque est devenu trop petit pour la compilation. Concernant les accès au SSD, pas de soucis. Mon 701 est plus rapide que mon eeepc 1000H avec son disque mécanique.

    Kervala :

    @Matt : bizarre, avec mon EEE PC 900A, l’écriture est assez lente sur le SSD, pourtant j’ai bien mis tous les bons paramètres dans le fstab (noatime, etc…), mais rien à faire, à un moment la machine « bloque » quelques secondes le temps de flusher le disque et ça devient assez désagréable donc, au final, j’évite d’écrire au maximum sur le disque (cache en RAM, utilisation d’un ramdisk pour /tmp, etc…).

    Enfin bon, mais de toute manière les constructeurs sont cons d’avoir viré les SSD des derniers netbooks :(

    Prochaine étape (que j’espère), netbooks avec SoC ARM, 1 go RAM (ou +), SSD, etc… pour 299 Euros ou moins :)

    Devil505 :

    Essaye quand même une Frugalware avec LXDE ou XFCE. Il y a quelques paquets dédiés aux eeepc sur les dépôts en plus :)

    TimCruz :

    @Devil505 : trop tard, je ne l’ai plus mais promis je testerai la Frugalware sur mon PC Perso pour me faire une idée.

    fubar2k :

    Pourquoi écarter Arch/Frugalware ?
    Je n’ai jamais testé frugalware, mais l’installation n’est pas aussi
    compliquée que tu essaies de le faire croire …
    Il suffit de savoir lire, et de ne pas avoir la tête dans le cul
    et ca va tout seul …
    Après c’est sûr que si tu veux une installation graphique où il suffit de cliquer sur ‘Suivant’ et que l’installateur lise dans tes pensées pour les différents choix, il est clair qu’il vaut mieux installer
    un windows.
    Tu te plains ensuite du temps qu’il a été nécessaire pour trouver
    une solution qui te convienne. N’est ce pas ici la définition du geek informatique? Une personne qui cherche à bidouiller pour découvrir, s’amuser, tirer le meilleur de son matériel?
    L’article décrit plutôt la recherche d’une solution clés en mains sans pour autant l’annoncer au début!
    Tu annonces que tu cherches une distribution linux qui supporte ton matériel, récente, et pérenne.
    Pourtant tu exclues d’office des distrib qui remplissent ces critères, et ensuite quand tu en installes une mais qui ne te plait pas, tu la classes comme inadaptées … les libristes averties et développeurs ne peuvent pas faire une solution qui réponds aux besoins de chacun (chacun définissant ses besoins …).
    Donc tu es principalement responsable du problème que tu as rencontré dans ton choix de distribution.

    std :

    Bonjour,

    Mon premier test aurait été sous puppy linux, basée sur slackware,très peu gourmand en ressources et en espace disque (iso de moins de moins de 128Mo, pour dire!)

    Une version française existe, elle s’appelle toutoulinux, elle est un peu moins à jour mais fonctionnelle.

    Content de voir que vous qu’une solution qui convient ait été trouvée!

    TimCruz :

    @fubar2k : pour te répondre, je me cite (début d’article) : « J’ai écarté les distribution de type Frugalware ou ArchLinux pour me concentrer sur des distributions viables et simples d’installation. »
    Je ne dénigre pas ces distrib’, et effectivement elle pourrait s’y adapter. Mais pas aussi simplement et oui je cherchais du clé en main (on est en 2011 quand même!)
    « il est clair qu’il vaut mieux installer un windows. »
    Pourquoi? Donc si Windows est capable de faire simple il faut surtout pas faire la même chose avec Linux? Bienvenue dans les années 90?
    « u exclues d’office des distrib qui remplissent ces critères, et ensuite quand tu en installes une mais qui ne te plait pas, tu la classes comme inadaptées »
    J’ai pourtant eu l’impression d’être juste dans mon jugement…
    « Tu te plains ensuite du temps qu’il a été nécessaire pour trouver
    une solution qui te convienne. N’est ce pas ici la définition du geek informatique?  »
    Je suis un peu geek, tout le monde ne l’est pas. J’ai beau être geek, j’ai comme tout le monde la limite des 24H par jour et n’avais qu’une journée pour dépanner le copain qui après avait besoin du PC.

    ctxnop :

    Pour le coup des fenêtres trop grandes il existe un raccourcit clavier (dépendant de l’environnement gnome/kde/etc…) pour déplacer les fenêtres via le clavier et donc pouvoir les déplacer même si la barre de titre n’est pas visible. Bon ok, c’est fastidieux mais ça t’aurais permis de l’installer.

    Pour la debian qui bloque en cours d’install, j’ai la même chose sur différentes bécannes, jamais compris pourquoi. Cependant, une fois arrivé à cette étape tu peux faire un ctrl+alt+fX pour passer dans un TTY console et terminer l’installation à la main. Ça marche bien je l’ai fais plusieurs fois déjà. Ne pas oublier d’installer le minimum nécessaire à un boot. Oublier d’installer l’interface graphique c’est pas un drame tu peux le faire plus tard, mais oublier le bootloader c’est plus ennuyeux…

    Sinon, si tu as environs 6 mois devant toi tu peux installer Gentoo ^^’
    Bon je suis médisant, si tu as un autre PC sous linux tu peux faire de la compilation distribuée et comme ca tu pourra installer l’eeepc en quelques … heures… xD

    Le Loup :

    Perso, j’ai installé EasyPeasy, et ça tourne très très bien. Je l’utilise régulièrement à titre professionnel pour projeter des grosses présentations OpenOffice par vidéoprojecteur (fichiers odp de plusieurs dizaines de Mo + fichiers sons en wav de + de 100 Mo).

    TimCruz :

    @Le Loup : ce qui m’a refroidis avec EasyPeasy, c’est que le site soit vide d’activité depuis 2010. J’ai eu peur pour le pérennité de la chose.

    LeMoi :

    Linux Mint LMDE (version XFCE) choisie pour un netbook plus récent (Asus 1011PX), fonctionne également à la perfection. c’est léger et rapide, je pense que j’y passerai pour un 2e Netbook… quand Ubuntu 10.04 Netbook Edition partira à la retraite :p

    silfeed :

    Je viens de tenter l’expérience pour remettre à la vie un vieil eeepc 701 (avec ce foutu SSD de… 4Go…. J’ai pas réfléchi trop longtemps pour y caler une debian + lxde avec une iso via multisystem (http://liveusb.info/dotclear/), et tout s’est passé sans encombre. Pourtant certaines iso’s sont récalcitrantes avec multisystem parfois mais pas cette fois).
    Résultat après une petite installation et config du WM ->
    Machine fonctionnelle, et modestement rapide (pour une config si modeste.
    J’ai même pas du bidouiller pour le wireless :O
    Ca boot en 30 sec, et s’éteind en moins de 10 \o/.
    C’est curieux cette histoire de blocage sur apt…

    antistress :

    c’est peut être pas comparable mais moi j’ai Debian Squeeze sur mon mini9 et c’est parfait
    http://libre-ouvert.toile-libre.org/?article48/gnu-linux-debian-6-0-squeeze-sur-netbook-dell-mini-9-inspiron-910

    Desidia :

    «Pourquoi? Donc si Windows est capable de faire simple il faut surtout pas faire la même chose avec Linux? Bienvenue dans les années 90?»

    Faire «simple» à la façon de windows, ça veut dire utiliser dès l’installation des environnements graphiques extrêmement lourds, puis par la suite des logiciels dont l’obésité tient en grande partie non à leurs finalités, mais en leur interface.

    Je suis heureux qu’il existe encore des logiciels «compliqués» dont il faut éditer la configuration à la main pour tirer parti de mes PC un peu anciens.

    Ton souhait est assez contradictoire avec le fait d’utiliser une si petite machine.

    petitbob :

    sur le mien, Debian 6.0 Xfce marche très bien ! même en 3D avec compiz ! mais je crois que j’ai utilisé une installation à partir de Debian Live. et Fedora version LXDE ou Xfce ?

    TimCruz :

    @Desidia : « Faire «simple» à la façon de windows, ça veut dire utiliser dès l’installation des environnements graphiques extrêmement lourds, puis par la suite des logiciels dont l’obésité tient en grande partie non à leurs finalités, mais en leur interface. »
    Non, tu n’as pas besoin de faire quelque chose de super lourd pour qu’il soit simple. L’installeur Debian n’est pas en interface graphique et pourtant il est simple et clair.
    Si tu lis entre les lignes, tu peux comprendre que j’aimerai qu’il existe un peu plus un juste milieu : un truc qui s’installe simplement, rapidement et sans pour autant requérir une heure configuration pour fonctionner. Enfin, c’est ça MA vision de l’informatique.
    Par contre, du reste à coté, je n’ai rien contre un installeur plus poussé pour qui le désire.

    @petitbob/antistress/silfeed : Debian « aurait » du fonctionner je sais… Quitte à choisir, c’est aussi une de mes distribution préférée. Et puis LMDE/Debian, on se rapproche :)

    Ricard :

    Très (trop ?) réducteur comme article. Pas travaillé du tout, on dirait de la pub. Dommage.

    TimCruz :

    @Ricard : Très (trop ?) peu constructif comme commentaire. On dirait de la mauvaise foi. Dommage.

    Renault :

    J’ai installé il y a une semaine une Fedora 16 avec XFCE sur cette machine.
    Tout va bien, et j’ai 250 Mo de rab (malgré 250 Mo de swap obligatoire pour l’installation).

    Comme quoi, pas besoin d’aller bien loin non plus pour trouver…
    Et tout est fluide et fonctionne correctement, cependant je ne trouve pas la situation étonnante, même si l’EeePC 701 a 5 ans, sa configuration en a plutôt 10. Et oui, ce n’était pas une bête de course a sa sortie, elle était juste pas cher par rapport aux autres machines.

    jahman :

    Salut,

    Je viens d’installer aujourd’hui même archlinux/gnome sur mon 701. ca tourne tres convenablement et il me reste 1 gigas (je n’ai installé ni gnome-extra ni libreoffice, mais firefox + flash, webcam, video et musique tourne tres bien )

    Pour le processeur à overclocker le module p4-clockmod est installer d’office, il faut juste penser à l’activer.

    La plupart des programmes usuels sont disponible sous forme de binaire donc pas besoin de compilation.

    bref je regrette vraiment pas, il était devenu inutilisable sous ubuntu/unity.

    Scelerat :

    c’est crétin d’avoir écarté Mageia, c’est une distrib communautaire aussi pérenne que debian

    ljere :

    tu n’as pas entendu parler de voyager une xubuntu personnalisée qui pourrait bien correspondre à tes exigences.
    http://voyager.legtux.org/

    Ricard :

    Pour être plus constructif, je pourrais te dire que tu aurais pu tester Slitaz, Nutyx, Puppy… Très bonnes pour le 701, spécialement faites pour les « vieux » PC. Idem pour Arch ou Frugal. Trop chiant à installer, donc on zappe… Admettons. Depuis quand Mandriva n’est pas pérenne ? Elle était là avant Bunutbu et elle sera là après. Par contre, tester toutes les versions de U/X/L/Kubuntu en étant surpris de la lourdeur, ça faut le faire quand même. Il y a énormément de distros qui tournent sur un 701, il suffit juste de s’en donner la peine.
    Une des meilleures (à mon sens) étant elive 2.0. T’as même pas parlé de Slackware qui est à mon avis la distribution la plus véloce et légère. Alors oui, excuse moi de penser que ton article est bâclé, quand la moitié des distros mal choisies que tu cites n’ont même pas été testées.
    Bien amicalement.

    Lapinou :

    Un gros bémol quand même relatif à XP et la conclusion de cet article :

    Un XP à jour, avec SP3 et tout le reste, est absolument inutilisable avec seulement 4Go de stockage, au même titre que la plupart des Linux actuels. Ce ne sont ni le CPU ni la RAM qui posent problème. Mais même il y a cinq ans, les 4Go étaient une contrainte, gérée de façon très illusoire (temporaire) avec Windows XP.

    Edouard Thiel :

    Bonjour,

    j’utilise mon 701 avec Ubuntu 10.04 LTS, le bureau Gnome d’origine (avec les barres
    masquées automatiquement). J’ai supprimé des paquets inutiles, certaines doc, pour que
    le système tienne sur 3,5 Go (avec texlive). Tout est parfaitement fonctionnel, il démarre vite et réagit bien. Le bureau gnome est très agréable, je ne vois pas l’intérêt d’utiliser des interfaces simplifiées type xandros dessus …

    Mon SSD est en ext2 sans swap (j’ai 1 Go de ram). J’ai aussi une sdcard de 8 Go avec toutou linux dessus.

    Par contre mon Asus présente quelques signes de fatigue : il me dit que ma batterie est trop vieille (1,4%) alors que elle tient 2h comme au début (l’indicateur de charge est ok).
    Plis inquiétant, mon SSD me dit qu’il est utilisé au-delà des limites de fonctionnement et que je dois faire une sauvegarde ! j’ai souvent un fsck au démarrage (il s’arrête peut-être trop vite et n’a pas le temps de terminer sync ?). Enfin, les données SMART indiquent que le disque est sain. Allez comprendre …

    Blink :

    Bonjour

    J’ai pu installer différentes dist linux sur mon Eeepc 701 et
    celle qui m’a vraiment plus est Archlinux + openbox.
    Le wiki est très bien fait pour l’installation.
    Et si vous avez des problèmes, le chan IRC est là pour vous aider.
    Conclusion : ultra réactif , mémoire utilisé 75 mo au démarrage.
    que du bonheur

    TimCruz :

    e@Ricard : je comprends mieux. Ce que je n’ai spécifié c’estvque je n’ai eu le pc quev24h. Aussi je n’ai pas écris mon billet tant pour presenter les distrib compatibles que pour partager une experience. Apres, je ne suis pas non plus un distrowatch humain et ai testé les distrib qu’on m’a conseillé sur twitter ou auxquelles j’ai pensé. Je pense avoir deja pas mal galéré en 24h…
    Maintenant si l’eeepc etait mien j’aurai été plus loin. Si c’etait le cas les distrib que tu suggere semble effectivement adaptée…
    @ ljere : je connais voyager mais n’ y ai pas pensé

    alaingre :

    Bonjour

    Question distribution adaptée au petit oignons « out of the box » J’avais trouvé mon bonheur sur l’eeepc 701 avec la première version de leeenux ( en début d’année 2011 ) http://brenta.free.fr/spip.php?article121

    Depuis je n’ai pas encore tester la dernière version (adapté au DD de 4 Go) http://www.leeenux-linux.com/index.php mais cela ne saurait tardé

    Ayral :

    J’ai voulu essayer votre proposition (récupérée sur le Planet d’Ubuntu.fr, mais après téléchargement de l’iso, usb-creator-gtk refuse de le prendre en charge car il s’agit d’une iso dvd. J’ai dû installer Unetbootin, qui n’a pas fait de problèmes et vient de me créer ma clé bootable.

    mikedafunk :

    Billet vraiment intéressant, merci à TimCruz et aux pistes complémentaires dans les commentaires.

    Nanébonne :

    Et Aurora, à prioris un distrib’ adaptée au eeepc, des avis ?

    Fredoudou :

    Sur mon EEEPC701, après avoir été déçu de xbuntu j’ai essayé fedora 16 avec une saveur personnalisée xfe, et je doit dire que je suis bleffé, les performances sont là même sur cette machine. Et il me reste d’office après installation 2 Go.

    marty :

    « compiler tous les packages localement » pour Archlinux
    ce qu’il ne faut pas lire …

    :

    Je rebondis sur l’allusion à l’install facile de XP en 30 minutes. Soit XP s’installe en 30 min environ mais ensuite il faut installer les drivers (après les avoir identifié et téléchargé) puis l’habituel firewall ou antivirus et ensuite y installer des logiciels (parce que FreeCell, le bloc note etc c’est pas vraiment suffisant) et là, sur tes 4 Go t’as un soucis… plus de place pour le fichier de swap… Dont il faut que tu prévoies d’installer ton « dossier programmes » file sur le D: (ne connaissant pas le eeepc, je ne sais pas si il y a un hdd en plus pour les datas), et puis tant qu’à faire ton dossier de profil utilisateurs sur le D: également, bref t’as largement dépassé les 30 minutes, tu t’es super compliqué la vie et tu t’y es pris hier pour faire ton install en unattended…
    Je précise que je ne suis pas anti-microsoft mais il faut admettre les défauts et les avantages de chaque OS/architecture.

    Apprentie Linuxette :

    Bonjour,

    Merci pour cet article très intéressant, ainsi que pour les commentaires constructifs de certains. Etant moi aussi en train de regarder comment donner un nouveau souffle à mon asus 701, ça m’aide dans ma recherche.

    Cependant, en farfouillant ailleurs (ici http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=96319 et là
    http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=96154), je trouve d’autres distributions linux conseillées, apparemment « faites » pour les vieux netbooks, et qui ne correspondent pas vraiment à ce que je lis ici (enfin je crois – je connais queudalle à Linux). Qu’en pensez-vous ? Certains d’entre vous les ont-ils testé ?

    Merci de vos retours,
    Une apprentie qui connait rien à rien, mais qui sait lire un FAQ.

    lowje :

    « trouvez vous normal qu’il soit si difficile de rouver une distribution Linux adaptée à une machine qui n’a pas 5ans? Pour info, il m’aurait fallu 30minutes et un lecteur CD externe pour y installer sans encombre un Windows XP vieux de 10ans! »

    Déjà, c’est une machine qui n’a pas 5 ans mais qui était très light déjà à ça sortie. Tu aurais dû en conséquence essayer que des distributions elles aussi « light ».

    Enusuite, Windows XP est justement vieux de plus de 10 ans : de vieilles distros aussi aurait sans doute posées moins de problèmes.

    – pour lubuntu, tu aurais pu faire l’installation en mode texte (ou alors Alt pour bouger les fenêtres)
    – tu aurais pu aussi installer une ubuntu alternate et te concoter une distro personnalisé : openbox, Xfce (Xubuntu n’est pas le ubuntu+Xfce le plus léger possible) ou autre
    – crunchbang ou n’importe quelle autre distro étiquetée « light »

    « Je pense même qu’il s’agit actuellement de la distribution Linux la plus adaptée à cette machine! »
    À mon goût, elle n’est pas assez fluide sur un eeepc 901…

    PS : les amateurs de Frugalware ou ArchLinux seront content de savoir que ce ne sont pas « des des distributions viables ».

    lowje :

    « De toute façon, si en 2012 (à 2 jours près), une distribution Linux grand public ne s’installe pas en 2coups de cuillères à pot, je m’interroge sincèrement sur sa viabilité! »

    Une « distribution Linux grand public » s’installe en « 2coups de cuillères » sur des machines elles aussi « grand public ».

    @ljere : je pense que voyager a pas mal de programme prêt-installé et donc > 4 Gio

    Mist. GraphX :

    Ben moi ça me rassure, y’a pas que Apple qui ne supporte plus les machines de plus de 5 ans :) je sais ce que ça fait j’ai que des powerPC à la maison !!!

    Comme quoi toutes les distrib qui sont sponsorisé par google ou Canonical … ne marcherons bientôt plus que sur du pross intel ;-) c’est toute la différence entre le LIBRE et l’OPEN SOURCE : quand il y à une entreprise derrière les choix commerciaux et les partenariats économique se ressente sur la finalité du produit et sur l’utilisateur.

    C’est surement pour ça que LinuX Mint monte autant dans les sondages en ce moment !!! Utilisons du vrai Libre au lieu d’être ßeta testeurs de solutions Open Source piloté par des trusts qui, soit disant rendent le monde meilleur en pillant le logiciel libre sans reverser la plupart du temps leurs patch (en plus !!!)

    Bon voila c’est dis !!! Bonne Année à tous et révolution Libre en 2012!! Boycottons ChromeOS, Ubuntu etc …

    TimCruz :

    @Mist. GraphX : sauf que Linux Mint fonctionne sur une base Ubuntu : http://geekdefrance.fr/2011/11/25/langue-de-troll-3-%E2%80%93-linux-mint-nest-pas-une-ubuntu-killer/

    @lowje : les amateurs de Frugalware ou ArchLinux seront content de savoir que ce ne sont pas « des des distributions viables ». J’ai viables ET simples d’installation. Je ne fait pas le procès des Arch/Frugal, je trouve qu’elles sont un poil trop compliquée à installer.
    « Une « distribution Linux grand public » s’installe en « 2coups de cuillères » sur des machines elles aussi « grand public ». » Tu as raison et résume parfaitement la situation mais l’EeePC a été un bestseller, rien que pour ça il ne devrait pas être écarté. Initialement, Ubuntu était vanté pour pouvoir sauver nos vieilles machines, c’est de moins en moins vrai…

    delta :

    Pour info, Lubuntu existe en version netbook, il suffit de choisir cet environnement dans LDM.

    Apprentie Linuxette :

    Pour ceux que ce là peut intéresser : eLive installé sur le DD occupe 2.5Go (cf. forum elive), Bodhi a priori qu’1.5Go.

    psycolas :

    Viens d’installer Linux Mint & très satisfait…

    chisogu :

    il y a peppermint two apres bricolage il reste 1.9 giga sur ssd de 4 giga pas mal je trouve et c’est tres « fonctionnel » à mon sens

    ComputingFroggy :

    Je me suis aussi pencher sur la question des distros Linux pour vieille machine (j’en ai quelques unes).
    Je suis assez Ubuntu donc j’ai commencé par les dérivés : j’ai été déçu par Xubuntu qui n’apporte rien de plus qu’Ubuntu. XFCE est mal configuré (dans Xubuntu) et Xubuntu nécessite trop de librairies de gnome : au final c’est pire (en mémoire utilisée) que Ubuntu.
    Lubuntu est un bon compromis mais reste un poil gourmand pour les toutes petites config mais je l’utilise (et j’en suis content) sur quelques machines.
    J’ai testé les Slitaz, Puppy, Plume etc …
    Elles sont très légères et fonctionne assez bien mais dans mon cas il y avait toujours quelque chose qui ne fonctionnait pas (résolution graphique, carte réseau) ou bien un fonctionnement pas encore près pour le « grand public » (Puppy … mais il y a un an, c’est peut-être mieux maintenant).

    Pour terminer, je penche donc vers Obuntu : Ubuntu alternate + un script d’installation qui installe une ubuntu minimale avec OpenBox.
    Ca marche bien c’est moderne et on ajoute tous les paquets qu’on veut (Libre Office, …) ou pas !
    A voir sur :
    http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=399144&p=1

    pehache :

    J’ai un eeepc 701 sur lequel j’avais installé Xubuntu 10.04, distribution qui me satisfait pleinement (interface légère, etc…). Elle est supportée jusqu’en 2013 en principe.

    Toutefois les versions récentes de Xubuntu semblent devenues trop lourdes pour les 4Go de SSD. Si je devais installer une nouvel distrib aujourd’hui, je pense que je choisirais Lubuntu avec l’installation par l’alternate-CD (pour éviter l’installeur graphique). Lubuntu est vraiment faite pour ce genre de machine.

    Les 4Go de SSD sont très justes aujourd’hui, mais en mettant 1Go de RAM on peut se permettre de supprimer le swap (256Mo de gagnés chez moi), et on peut mettre une carte SD à demeure pour déporter /home par exemple.

    Ce qui devient vraiment limitant je trouve sur le 701, c’est la résolution de 800×480. De nombreux logiciels ou sites sont maintenant conçus pour être utilisés au moins en 1024×768, et sont pénibles à utiliser sur le 701. Dommage, car cette petite machine était bien sympa…

    mrconick :

    Pour ma part j’ai un 1101H et qqs ordinosaures mais je me suis déjà posé souvent la question du choix de l’OS pour gagner en performance.

    Je comprends bien l’idée du fonctionnement « out of the box » et suis d’accord avec toi, en 2011 (12 maintenant, bonne année à tous!!!) on peut vouloir passer à Linux, sans être geek des bois ni passer des heures à compiler ou apprendre à utiliser un gestionaire graphique magnifique mais super hardu. C’est certes passionnant, et intellectuellement enrichissant, mais parfois, le côté chronophage prend du sens. J’y vais donc de mes petites propositions aussi:

    Linux Mint oui, mais version 11-LXDE pour ma part. Un cran avant des solutions 100% open box nues au départ et galère à configurer correctement. Complet, convivial, léger et rapide. A mon sens la meilleure distrib pas prise de tete du moment.

    Je passe sur les Slitaz, puppy et autres. Super léger, génial pour les ordinosaures, génial pour se faire une clé à trimballer partout, mais un peu comme si on proposait Win 3.1 à un mec sous Seven…

    Pour les arch linuxeux, fanas d’open box il y a aussi
    http://ctkarch.org/ rapide et tout et tout…
    et en plus c’est un francais, donc FR en natif, cocorico!

    Enfin n’oubliez pas d’aller voir les descriptifs des distributions sur : http://distrowatch.com/
    ou encore le site canadien http://www.quebecos.com/ très clair et complet…

    Mon prochain trip c’est clairement de tester les distributions BSD. Cité déjà dans les coms mais aucune réactions. Des utilisateurs avertis pourraient ils donner leur avis ici ? Y a-t-il un interet dans le cadre d’un gain en rapidité ? Quid de la convivialité ??

    Gilles :

    Ayant récupéré un 701 ce week end, j’ai installé LMDE XCFE (qui s’est mise à jour avec le noyau en 3.0 !) et hop un SSD plein. Par ailleurs j’ai ramé un peu (beaucoup) car je voulais qqls fonctions comme la connexion auto et autres et comme je ne suis pas doué, j’ai toujours eu un point que je ne savais pas débloquer et donc je suis allé vers ma distro favorite « Mint 10″ (sachant qu’à ce jour la 12 est sortie). L’intérêt premier est que à l’installation on peut mettre le Home sur une carte SD (4 Go dans mon cas) et après l’instal le SSD était moins rempli qu’avec LMDE.
    A part la taille de certaines fenetres (alt clic), tout marche : Wifi, son et puis avec le petit écran, Mint Menu est vraiment utile, on tape ce que l’on cherche et le logiciel est proposé (au lieu de dérouler les menus).
    J’ai juste ajouté le dépot de Firefox stable et enlever OOo / Gimp / VLC (pour gagner un peu de place) et j’ai mon PC « musical » connecté sur ma chaine et ma radio Web préférée.

    Arnaud :

    Pareil que les autres: un debian lxde et ca marche nickel. Meme conseil: passer en « install expert », ca resout les problemes d’affichage et c’est vraiment pas plus compliqué

    Mathieu :

    Je suis utilisateur casuel de linux (sur un eeepc 1201PN), et je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à constater que Xubuntu n’est en rien adapté à ces machines. Depuis le passage à Gnome3 notamment (après la 10.04 c’est ça ?) Ubuntu et ses petits copains sont devenus d’une lourdeur incroyable. Et pour quoi ? Pour une interface pseudo utile/bling-bling qui n’est plus du tout viable sur les configs modestes. Bref, j’ai bien galéré, et j’ai fini par installer le dernier LMDE XFCE en date (J’aime bien XFCE, il se rapproche de gnome tel qu’il était avant: très fonctionnel, élégant et sobre). L’install est un peu plus rude qu’un ubuntu, mais ça reste faisable. Eh bien waouh ! Que c’est réactif ! Très positif. Cependant, même en modifiant selon leurs exactes instructions les sources des dépôts, les mises à jours ne se font pas (problème de paquet incompréhensible), et la langue système reste un mélange d’anglais et de français d’un goût douteux.

    Donc exit LMDE.

    Il y a des solutions à mes problèmes ? Rien à f****, moi, utilisateur casuel qui n’a pas fait d’études d’informatique et qui a commencé sous windows xp, je ne capte rien aux invités de commande et autres joyeusetés codées. Je veux un outil fonctionnel tout de suite, à jour, léger, avec lequel je ne galère pas 30 ans.

    C’est un petit coup de gueule à la communauté linuxienne qui suit parfois un gros paradoxe: « Oui, linux c’est bien, tout le monde peut s’y mettre ! » en parallèle à « Haha, bah si tu sais pas l’utiliser t’es qu’un gros kevin de merde ! », soit un côté altruiste et plaisant versus un côté hipster informatique de merde.

    C’est parfois déroutant, et je m’afflige du peu d’attention que l’on porte sur beaucoup de distributions à l’utilisateur final. L’ergonomie et le design, c’est important pour lutter contre MS et Mac (ces derniers sont de sublimes salauds à ce niveau là, alors qu’ils vendent des configs banales pour des prix exhorbitant. Bon, oui, après c’est très beau et « fiable »).

    Je n’ai pas envie d’utiliser lubuntu ou autre lxde: Je ne peux pas faire de raccourcis sur mon bureau d’un simple clic, par exemple, et je trouve que c’est un comble de ridicule (ils l’ont pas terminée leur interface ou quoi ?) -ou un bug malheureux chez moi ?-

    Et je le dis tout de suite pour les férus qui m’attendent au tournant: je ne suis pas un assisté ! Je n’ai simplement PAS LE TEMPS NI LA PATIENCE. Je préfère manifestement en consacrer à dégueuler ma bile ici.

    J’aurai voulu tester d’autres distro (genre fédora et openSUSE) qui ont l’air chouettes mais… horreur ! Pas de software center dessus ! Alors oui, les gestionnaires de paquet et tout c’est bien, mais les appcenter sont tout simplement géniaux pour les utilisateurs casual comme moi, qui découvrent plein de logiciels par ce biais. Je trouve ça dommage.

    Je voudrais aussi répondre à un commentateur qui a dit de windows que c’était peut-être rapide mais qu’installer les drivers et tout prenait trente piges. Je lui répondrais: Installer linux est rapide mais faire les mises à jour prend 30 piges aussi, tout comme installer les drivers de carte graphique. Donc bon… Windows à ses inconvénients c’est clair bouuuh bouuuh caca, mais faut pas pousser le chauvinisme trop loin non plus.

    Bodhi linux: très réactif, mais je trouve l’interface de mauvais goût (eh oui, moi je veux un joli linux) avec des effets visuels agressifs à la Kevin. Feraient mieux de chercher un graphiste/designer. E17 sera sans doute plus intéressant dans un an ou deux.

    J’ai testé Fuduntu aussi (le nom est pourri je le concède), sympathique et marche trèèèès bien sur les netbook un peu évolués, avec gnome 2.3 et de très beaux effets compiz tout sobres. Il est optimisé pour augmenter la durée de la batterie, et ça marche ! Seulement, Gnome 2.3 n’étant plus d’actualité, je me demande combien de temps va tenir ce linux là…

    Du coup, je vais tester Crunchbang et son interface minimaliste, et je vais retester Linux Mint 11 LXDE (qui sait, à force de mises à jours, peut-être que LXDE est devenu plus incompetent-user-friendly !).

    Haagentis :

    Hm, non. Au final, crunchbang est certes très légers, mais pas d’appcenter et une interface trop déroutante. Quant à LXDE, cette interface est toujours une blague dont l’ergonomie a été pensée par une laitue héroïnomane.

    Bon, bah, en attendant qu’une distro Linux à jour viable pour les netbooks et utilisateurs lambda sorte, je vais retourner sous windows XP, qui prend plein de ram certes, et qui n’est pas libre, mais qui, en attendant, marche.

    ComputingFroggy :

    Pour LXDE / Lubuntu, c’est vrai que ce n’est pas super simple de créer une nouvelle icone programme mais ce n’est pas si compliqué non plus … je l’explique sur un billet de mon blog :
    http://computing.travellingfroggy.info/index.php?article4/lxshortcut-creating-shortcuts-icons-for-lxde-lubuntu-desktop

    Et il suffit de glisser et déplacer pour y poser des fichier (si l’intégration avec PCMan a été faite).

    Maintenant, c’est vrai qu’il y a toujours des efforts à faire.

    Mathieu :

    Bah, disons qu’en fait, il semble tout à fait possible de créer un pseudo-doc en ajoutant un panneau transparent en auto-masquage et d’y mettre des lanceurs, mais le plus horrible en fait, ne vient pas forcément de cette histoire de raccourcis, mais plutôt de l’interface sous Lubuntu par exemple: Après avoir téléchargé et activé les drivers nvidia current (carte graphique ION sur asus eeepc 1201PN), toutes les fenêtres deviennent ENORMES ainsi que les polices de caractère. Déjà qu’un eeepc dispose d’un petit écran, je raconte pas la galère quand les fenêtres sont trop grandes pour le bureau…

    lowje :

    Bon, on peut très bien être déçu/pas satisfait pas tel ou tel chose mais c’est pas une raison pour débiter un nombre impressionnant de choses fausse.

    « Xubuntu n’est en rien adapté à ces machines »
    Et Xubuntu n’a jamais prétendu l’être. D’ailleurs, Xubuntu n’a pas non-plus la vocation d’être « léger » ; c’est en effet assez « lourd » pour du Xfce.

    « Depuis le passage à Gnome3 notamment (après la 10.04 c’est ça ?) Ubuntu et ses petits copains sont devenus d’une lourdeur incroyable. »
    Si par « petits copains », tu sous-entends kubuntu, xubuntu, lubuntu, ils n’ont rien à voir avec gnome.

    « Donc exit LMDE. »
    C’est dommage d’abandonner si tôt.

    « Il y a des solutions à mes problèmes ? Rien à f****, moi, utilisateur casuel qui n’a pas fait d’études d’informatique et qui a commencé sous windows xp, […] Je veux un outil fonctionnel tout de suite, à jour, léger, avec lequel je ne galère pas 30 ans. »
    Et bien peut-être que tu ne trouveras jamais ton bonheur ; windows y compris.

    « C’est un petit coup de gueule à la communauté linuxienne qui suit parfois un gros paradoxe: « Oui, linux c’est bien, tout le monde peut s’y mettre ! » en parallèle à « Haha, bah si tu sais pas l’utiliser t’es qu’un gros kevin de merde ! », soit un côté altruiste et plaisant versus un côté hipster informatique de merde. »
    L’énorme majorité du travail fournis pour les projets libres est bénévoles. En plus de cela, il y a une quantité effarante de personnes qui sont prête à t’aider ; et tout cela, encore une fois de manières bénévoles. Après, comme partout, tu peux tomber sur des personnes moins appréciables (surtout si tu débarque avec un air hautain) mais essaie de voir dans quel proportion sont les « gentils » et les « méchants ».

    « linux est rapide mais faire les mises à jour prend 30 piges aussi, tout comme installer les drivers de carte graphique. Donc bon… »
    Sauf que pour les mises à jour, ça se fait tout seul en arrière plan. Et si tu es sur un eeepc, les drivers libres déjà installés par défaut devraient être amplement suffisant.

    « Feraient mieux de chercher un graphiste/designer »
    S’il y a tant de distributions, c’est qu’elles ont toute une vocation différente. Peut être que Bodhi linux, crunchbang ou LXDE ne cherchent pas à coller à tes espérances…

    J’ai l’impression que tu veux quelque choses qui correspond parfaitement à TES exigences (assez strictes au passage) et que dans le même temps, tu ne veux faire aucun effort et avoir qqchose qui fonctionne 100% out of the box. Encore fois, j’ai l’impression que tu ne trouvera pas ton bonheur dans aucune des distro GNU/linux ni dans aucun autre OS.

    Haagentis :

    Mes exigences sont pourtant très simples: je veux un OS qui marche (jusque là, ok) , qui respecte ma configuration matérielle, qui n’est pas désagréable à l’oeil et qui respecte le manque de savoir informatique de l’utilisateur final.

    Ubuntu faisait ça très bien jusqu’à ce qu’il devienne bling-bling (avec Linux Mint, la distribution la plus user-friendly). Donc je me suis tourné vers ses petits copains.

    « Et Xubuntu n’a jamais prétendu l’être. D’ailleurs, Xubuntu n’a pas non-plus la vocation d’être « léger » ; c’est en effet assez « lourd » pour du Xfce. »

    Ok, alors, je sais sans doute pas lire:

    http://doc.ubuntu-fr.org/xubuntu

    http://www.google.fr/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=xubuntu

    http://doc.ubuntu-fr.org/lubuntu

    Enfin j’veux dire, faut pas se moquer de moi non plus quoi…

    Bref, donc, ses petits copains (d’ubuntu) n’ont rien à voir avec Gnome, ça, je sais. C’est vrai que c’est tout simplement la distribution elle-même et ses dérivés qui est devenue dinosaurienne depuis l’evolution du kernel vers la version 3.XX. Dommage. Malheureusement, c’était la seule user friendly qui tournait sur mon eeepc et, manque de pot, la concurrence (linux mint) est elle aussi basée sur ubuntu qui rame. Merde ! Plus de distro user-friendly !

    Très frustrant.

    « J’ai l’impression que tu veux quelque choses qui correspond parfaitement à TES exigences (assez strictes au passage) et que dans le même temps, tu ne veux faire aucun effort et avoir qqchose qui fonctionne 100% out of the box.

    Oui: je suis utilisateur final. A qui on rabâche que windows et apple c’est de la merde (ce que je conçois tout à fait), et qu’il faut aller sous linux. Eh bien, eux fonctionnent à 100% out-of-the-box (bon, en général tout est pré-configuré, mais c’est aussi la prétention des distro linux qui viennent avec tout un packaging de programmes à l’install.)

    « Encore fois, j’ai l’impression que tu ne trouvera pas ton bonheur dans aucune des distro GNU/linux ni dans aucun autre OS. »

    Mac.

    Mais ça coûte cher. Mais c’est hipster. Mais c’est anti-libertaire. Mais ça marche.

    Je sais pas si chez canonical les bénévoles sont vraiment des bénévoles mais… bref, j’en sais que dalle, donc je ne me prononcerais pas.

    « Donc exit LMDE. »
    C’est dommage d’abandonner si tôt.

    Oui, c’est vrai, mais lmde n’est pas encore assez user-friendly et, petit détail énervant, le touchpad n’est pas bien géré (le multitouch, très pratique, ne fonctionne pas).

    « linux est rapide mais faire les mises à jour prend 30 piges aussi, tout comme installer les drivers de carte graphique. Donc bon… »
    « Sauf que pour les mises à jour, ça se fait tout seul en arrière plan. Et si tu es sur un eeepc, les drivers libres déjà installés par défaut devraient être amplement suffisant. »

    Oui mais j’ai une nvidia ION sur mon eeepc, et j’aimerais bien pouvoir en profiter pour regarder des vidéos modestes sur le net ou depuis mon disque dur sans que ça saccade sans arrêt…

    « Feraient mieux de chercher un graphiste/designer »
    « S’il y a tant de distributions, c’est qu’elles ont toute une vocation différente. Peut être que Bodhi linux, crunchbang ou LXDE ne cherchent pas à coller à tes espérances… »

    Et en effet, elles n’y collent pas. Pour Crunchbang je peux comprendre, car il est clairement orienté vers les gens qui se moquent d’avoir du GUI ou pas. Mais Bodhi et LXDE c’est autre chose… Bodhi réussirait bien d’ailleurs si les effets 3D, glassy etc etc n’étaient pas aussi vulgaires (autant ne pas en mettre, c’aurait été plus élégant), tandis que LXDE a pour vocation de s’installer dans la cours des grands avec XFCE: Squatter auprès de Gnome et de KDE. Donc autant ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre quand de base on est incapable de créer des raccourcis, de gérer la luminosité de l’écran et d’enregistrer ce paramètre par exemple (très important sur un portable pour l’autonomie de la batterie).

    Cependant, j’ai cru lire sur le site des dev de LXDE que c’était en travail. A surveiller.

    Enfin, voilà. Pour les utilisateurs casual, linux (et la famille ubuntu plus particulièrement) est une déception depuis ces quelques derniers mois.

    Bon, après voilà, si j’en avais vraiment rien à battre et que j’étais pas prêt à bidouiller un peu, je serais même pas venu pousser mon coup de gueule: je resterais définitivement sous la soupe que nous servent windows et apple et j’aurais ignoré le monde du libre, tout simplement.

    pehache :

    Oui les distribs Linux « mainstream » sont de plus en plus lourdes. Mais quelque part c’est un peu normal : elles concourent avec des OS qui sont de plus en plus évolués eux aussi et qui tirent partie de machines de plus en plus puissantes. Win7 sur un eeepc 701 ça ne le ferait pas non plus.

    Le vrai problème pour les petites machines est plutôt qu’on ne peut pas vraiment installer une Xubuntu d’il y a 5 ans, alors que Win XP est toujours disponible et supporté par MS. C’est un des problèmes des distribs Linux : le support n’est en général pas très long et oblige à upgrader régulièrement l’OS.

    Ceci dit, Xubuntu 10.04 est installable et utilisable sur un eeepc 701, elle est toujours disponible, et supportée jusqu’en avril 2013.

    Thierry :

    Pour ma part , j’y ai mis une version puppy basée il me semble sur une Slack.
    Perso ça me convient .

    Son absence de DD dur le rend assez robuste piour une utilisation en extérieure (protégé), je m’en sert actuellement pour piloter une station météo

    simpledem :

    Je suis néophyte. J’ai réalisé une clé USB bootable à l’aide de Lili Usb Creator et la copie ISO linuxmint-201109-xfce-dvd-32bit.iso que j’ai récupéré sur le site de linux mint.
    Cela démarre en mode Live, mais pas en mode Usb
    Et une fois que j’ai démarré, il ne se passe rien lorsque je lance Install Linux mint pour l’installer sur mon EEE PC.
    Je suis perdu que puis je faire

    Haagentis :

    Bonjour simpledem,

    Pour installer lmde via une clef USB, tu dois utiliser le logiciel Unetbootin et non pas lili usb creator.

    Pourquoi ? Je n’en sais absolument rien.

    Au pire des cas, pourquoi ne pas tester la distribution Peppermint qui ressemble furieusement à linux mint ? (Sous le bureau LXDE, à priori très léger, bien que je lui préfère XFCE).

    Domeee :

    Bonjour à tou(te)s !
    Je ramène mon humble grain de sel.
    J’ai un 701 depuis 4 ans, et j’ai eu dessus :

    – la Xandros dont j’ai rapidement modifié l’apparence (beaucoup à la main…)
    => lent, plantogène, ne supportait pas la mise en veille sans planter. Seul avantage, boot en 27s. Config gardée 2 ans

    – Eeebuntu 3.0 : super système. Boot en 55s, interface conviviale et bien faite pour l’écran 7″.
    Défaut : ça vieillit, et les logiciels avec… Gardé 2 ans de bons et loyaux services

    Et récemment, je suis tombé sur ce blog : ce n’est peut-être pas exhaustif, mais pour un bizuth comme moi, ça donne plein d’idées et de points d’entrée, autant dans le blog que dans les commentaires d’ailleurs. Merci à tou(te)s !
    J’ai passé mes vacances de février à charger des images iso et à essayer…

    1er constat : trop souvent, les gens chargent un système, le testent 1/4h, le balancent, et disent du mal dans les forums et blogs.
    J’ai fait ça en premier lieu avec Lubuntu (version alternate)
    J’ai fait pareil avec LMDE.
    Puis, j’ai rechargé Lubuntu (version standard). A ceux qui disent que c’est compliqué, voilà quelques tuyaux :
    – au début, l’installateur m’a bloqué car pas 4.1Go dispo… Il a suffit que je revienne à l’étape précédente, que j’introduise une carte SD 8Go dans la machine (même pleine, il s’en fout) pour que l’installateur voie de l’espace utilisable et continue. Et j’ai installé sans pb sur le SSD 4Go.
    – on déplace très bien les fenêtres classiquement avec le alt-clic. Faut juste pas être pressé, entre les ressources du 701 et le lecteur de DVD, ça prend un peu de temps : pas de gestes brusques !
    – au final, l’install pèse 2.2Go (pourquoi demander 4.1 au départ ?)
    – Par défaut, c’est moche et mal foutu (c’est pour ça que j’ai jeté au bout de 1/4h)
    MAIS, si on se donne la peine de fouiller dans la config (en mode graphique, pas en console, on est d’accord…), on peut en faire un outil remarquable de simplicité et d’efficacité sans connaissances en info (faut juste fouiller et tester : ok, il faut du temps, c’est pas un mac qui marche aux petits oignons avec les bons paramètres à la sortie de la boite (on ne songe même pas que ça puisse être paramétrable : c’est là qu’on voit qu’une interface est bien pensée))
    Les modifes des tableaux de bord sont un peu laborieuses, mais c’est clair et compréhensible pour un bizuth.

    Et j’ai pu obtenir TOUT ce que je voulais :
    – tout marche nickel sans rien configurer : réseau fil, wifi, moniteur externe (1280×1024), imprimante
    – pas de mot de passe au démarrage, session automatique (réglages faciles à trouver)
    – pas de mot de passe après la mise en veille (jamais trouvé le réglage sur eeebuntu : horripilant !)
    – boot en 43s
    – système démoniaque de rapidité et fluidité
    – applis dernier cri
    Il me reste environ 450Mo de dispo sur le disque (j’ai un swap de 512Mo, trop gros et inutile)

    Mais je répète, j’ai dû me battre un peu…
    Je vous conseille donc d’insister au delà d’1/4h.

    Voilà des photos d’écran de ma config :
    – barre de lancement d’applis à gauche (j’ai pas dit dock, ça horripile le mac user que je suis, la fonctionnalité est complètement différente. Ca a la même gueule sur les copies d’écran, c’est tout)
    http://courelectr.free.fr/maths/2012-02-23-204421_800x480_scrot.png
    – barre de menus, et surtout des greffons qui permettent d’aller dans l’arborescence des fichiers : super pratique et rapide
    http://courelectr.free.fr/maths/2012-02-23-205036_800x480_scrot.png
    – barre des tâches (et uniquement ça) en bas.
    http://courelectr.free.fr/maths/2012-02-23-204638_800x480_scrot.png

    Pour couronner le tout, le F11 permet d’enlever/mettre rapidement les bordures des fenêtres de toutes les applis : important sur le 7″ du 701, quelques pixels de grattés en hauteur.
    Et moi, je le trouve plutôt joli ce Lubuntu (je me fous du 3D…)… Les options de personnalisation sont quand même assez étendues.
    Le système prend moins de 100Mo en RAM : je l’ai vu entre 60 et 80Mo. => les 512Mo du 701 suffisent largement.
    Donc je confirme : super distribution pour un gars non informaticien (mais qui a quand même l’habitude d’un ordi, on est d’accord…)

    Et aujourd’hui, j’ai décidé de consacrer plus de temps à LMDE…
    Bilan :
    – install très facile et sans pb
    – interface plutôt jolie
    mais…
    – 1′ 5″ pour le boot (à TimCruz : t’as fait au chrono tes 40s ?) => trop long. Eliminatoire pour moi.
    – j’ai pas trouvé la session auto, sans mot de passe : on perd du temps au boot.
    – possibilités de modifes d’interface moins grandes que Lubuntu (ou alors je suis passé à côté => Lubuntu est plus accessible niveau paramétrage dans tous les cas)
    – plein d’applis inutiles et redondantes par défaut
    – et je parle pas du gestionnaire d’applis : à chaque appli qu’on veut virer, faut mettre le mot de passe et attendre trop longtemps : pas moyen de désinstaller en bloc. Avec Lubuntu, c’est synaptic point (donc chiant… Mais sur Lubuntu, le kit d’applis par défaut est très léger : on rajoute des applis, on n’en enlève pas, et là, synaptic est jouable).

    Bref, je n’accroche pas, surtout après mon expérience Lubuntu…
    Je vais restaurer mon backup Lubuntu et voilà.

    Hug :

    Article très intéressant et qui tombe pile poil.

    Aujourd’hui je tourne mon 701 sous Leeenux 4, j’ai viré « UNE » que je ne supporte pas. La V5 dédiée au 701 n’est pas encore sortie et l’auteur a du mal en ce moment avec son site.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Leeenux

    J’ai testé en mode USB la Madbox 11.10, tout fonctionne parfaitement (sauf l’augmentation virtuelle de la résolution via xrandr). Là ou ça pose problème c’est en mode installation, msg d’erreur à la fin de l’install et le wifi ne marche plus (pb fenêtre d’authentification). L’auteur semble ne plus donner de nouvelle concernant cette distrib.

    J’ai essayé de lancer Slitaz, même les dernières versions ne semblent pas fonctionner sous le 701.

    J’ai aussi voulu créer ma propre distrib basée sur Ubuntu Mini Remix, mais à chaque fois il manquait quelque-chose.

    alain :

    Simple Rapide Stable :
    On installe unetbootin, on sélectionne Xubuntu version 10.4 live et hop on crée la clé USB. Après on boot la clé, 5 clics
    et le système s’ installe. A l’ arrivée le système installé il reste 1,2 GO.

    alain :

    Une précision par rapport à mon commentaire précédent : la version 10.4 est la dernière version Long Terme Support de la famille UBUNTU (en attendant la 12.04). Mais j’ ai déjà installé la 10.10 et même la version beta 12.04 d’ ubuntu qui tourne très bien sur l eeepc 701

    Hug :

    @Alain : tu as installé une 12.04 sur ton 701 avec une version Alternate !?

    alain :

    Pour répondre à HUG :
    j’ ai démarré l’ installation sur une cle usb avec la version desktop, après un début normal, l’ installation a planté (DVD introuvable!)…et on enchaine sur l’ installation en ligne (j’ avais branché le port Ethernet). J’ ai choisi la version Kubuntu et …le cloud.Facile l’ installation en ligne. Le tout avait l’ air parfait et pas plus lourd qu’ un autre.(mais avec un bureau et une présentation inhabituels pour moi)

    Mr.Farfadet :

    pourquoi parler des distributions non compatibles ou non installables si ton titre est : Quel Linux pour l’Asus EeePC 701 en 2012 ?
    parle de chose possible, parce que la tu fais espérer pour rien.
    sinon c’est intéressant ton article, bien ;) !
    tu devrais parler de Android 4.03 ICS sous l’eeepc 701 aussi.

    Hug :

    @Farfadet : Il faut bien tester les différentes distributions phares pour déterminer celle qui serait fonctionnelle sous 701. Si l’article avait dit « Eeepc 701 : Linux Mint (Debian Edition), seule distribution valable en 2012″, combien aurait demandé pourquoi pas une Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Fedora …

    Il y a longtemps, j’avais testé un Android x86 sur mon 701, mais pas du tout, du tout convaincu. Et puis, si on n’a pas mis de dalle tactile sur son 701, Android perd de son intérêt.

    Haagentis :

    Bonjour à tous. Pour ceux qui ont suivi, j’avais fait mon troll exigent dans les commentaires précédents.

    Depuis le temps, je m’étais fait à LMDE que j’avais pris le temps de bidouiller avec mes maigres compétences (et bcp de tutos, dont certains contradictoires) pour me faire une petite install au poil sur mon eeepc 1201 PN.

    Patatra, tout fonctionnait brillamment, jusqu’à l’UPDATE PACK 4 de LMDE qui m’a tout foutu en l’air: en effet, la mise à jour s’interrompait malgré l’exactitude de mes repos, et au final, après une update partielle seulement, je me suis retrouvé à redémarrer mon eeepc pour me retrouver en mode console *profond dégoût, j’avais mon boulot sur ma partition linux…*.

    En recherche effrénée d’un os potable (à mon sens: debian based -parce que j’ai commencé linux sous ubuntu donc j’y suis un peu plus habitué- + XFCE qui allie pour moi esthétique et fonctionnalité, sauf dans sa version de base qui me file des aigreurs d’estomac). Ouf, fin de la parenthèse.

    Bref, je suis tombé sur Dreamlinux qui correspond à mes critères, et que vous pouvez trouver à cette adresse: http://www.dreamlinux.info/

    Je doute qu’elle tourne sur un 701, mais je vais la tester sur mon 1201PN. Je vous donne un retour après test et installation (et récupération préalable de mon travail).

    Tschuss !

    Haagentis :

    AAAAARGH ! Le WIFI ne fonctionne pas ! C’est vraiment dommage, car dreamlinux était vraiment intéressante à mes yeux: la réactivité de debian et l’interface XFCE…

    Sans wifi, je ne peux rien faire dessus… Pas d’install de logiciels, pas de mises à jour, pas de localisation… nada.

    Je testerais une connexion filaire chez moi pour voir si par ce biais je ne peux pas obtenir les composants manquants, sinon ce sera retour chez LMDE après qu’ils aient mis à dispo un iso déjà en PACK 4…

    Bref, négatif pour Dreamlinux pour le moment.

    Vincent :

    Voici un post (et ces commentaires ! ) qui venait à point nommé pour changer mon Xubuntu 11.10 qui ramait.
    Rien à faire, Ubuntu, c’est pas pour les nulls; et ceux qui ne veulent pas jouer à Sudo_Apt_Get ne s’en sortent pas vraiment. Bref, mon Xubuntu 11.10 demandait à faire des mises à jour qu’il ne trouvait pas. Et moi, je ne savais pas quoi faire.
    En suivi de ce post, voici mon expérience (j’ai peut être fait des erreurs, vous l’avez compris):

    – Elive a l’air bien mais oblige un payement au moment où on veut faire l’install. Ca m’arrive de payer pour soutenir un projet, mais cette obligation est inacceptable.
    – Voyageur : trop gros
    – Crunchang : Ca bloque à l’install. Pourquoi ?
    – Slitaz: des messages d’erreurs puis ca bloque. Pourquoi ?
    – Puppy: très léger. pas très simple à configurer (wifi par exemple) . Un peu trop spartiate à mon gout.
    – Mint : Install aisé mais Skype ne fonctionne pas.
    – Lubuntu : après deux (longs) essais d’install, ca bloque, j’abandonne
    – Salix (LXDE) : rapide d’installation mais ni le trackpad, la souris ne fonctionnent. Donc pas moyen d’installer plus loin.
    – Finalement : Bodhi ! Install rapide et fonctionnelle. Je ne vois pas ce qu’on peut reprocher de trop exotique ou de mauvais goût. A l’install, on peut choisir parmi 6 thèmes. Je veux une machine hyper simple, fonctionnelle et sobre. J’ai installé un thème extrêmement sobre.
    A l’usage, on va voir..

    Domeee :

    A Vincent : je suppose que tu as installé Bohdi sur un 701 ? Ca donne quoi en temps de démarrage ? Est-ce que tu as obligatoirement une fenêtre de connexion de session ou bien y-a-t-il une possibilité d’ouverture de session automatique ?
    J’ai regardé le site de Bohdi, la personnalisation a l’air assez poussée => cool !
    Est-ce qu’il y a des bugs et disfonctionnements gênants ? Les concepteurs reconnaissent que c’est en plein développement…
    Dommage pour Lubuntu, personnellement, je n’ai pas eu de soucis et ça marche très bien, je confirme après 2 mois d’utilisation assez intensive. Juste qq bugs dans les panels (Lxpanel qui fait des siennes, notamment avec Libreoffice, le bug est répertorié), qui devraient être en partie résolus avec la 12.04 que j’attends avec impatience.
    J’essaierai sans doute Bohdi aussi… surtout si le temps de boot tombe sous les 40s !

    Vincent :

    @Domeee: Oui, c’est sur un 701 qui est soit utilisé par des enfants ou que je prends parfois pour un déplacement. Je n’ai pas besoin de grand chose: skype, libreoffice, Chrome ou Firefox (écrire une note, voir mes mails, parler avec quelqu’un).
    Entre le moment où j’appuie sur le bouton et l’affichage du bureau, j’ai 55 secondes. A l’install, j’ai mentionné une ouverture de session automatique, donc, il ne me demande pas de nom d’utilisateur ni de mot de passe. Par contre, j’ai au démarrage une fenêtre qui me demande si je veux lancer la version normale, ou sans échec, etc… Je dois attendre quelque secondes ou faire Enter. Mais, ça n’est pas propre à Bohdi, mais à Linux (merci si quelqu’un peut m’aider à sauter cette étape)

    Hug :

    @Domeee : Je suis passé aussi à Bohdi, ça fonctionne plutôt bien : wifi, son …
    La connexion se fait en automatique, par contre il y a la fenêtre de grub au démarrage. Il faudrait éventuellement
    modifier le temps d’attente pour le choix de grub.

    Sinon, petit pb avec le lecteur VLC ou Mplayer, ils ne voient
    pas les médias externes comme la carte SD, obligé de passer par le gestionnaire de fichiers !?

    Hug :

    @Domeee & Vincent : pour ne plus avoir le grub au boot

    – sudo leafpad /etc/default/grub
    – chercher la ligne : #GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0 et enlever le #
    – sauvegarder le fichier
    – sudo update-grup
    – rebooter

    Ça y est !

    Domeee :

    Merci Vincent, pour ces précisions. Donc, boot plus lent que Lubuntu (j’ai 43s, et coup de chance, pas le choix grub !)
    A noter qu’après une mise en veille (fermeture du capot), il se réveille en 3s sans mot de passe : TB !
    Merci à Hug pour ton tuyau, je note, ça va me resservir. Quand j’ai fait tous mes tests en février, j’ai beaucoup galéré avec grub (impossible de booter après certaines installation !?), et j’ai trouvé ça sur le forum Ubuntu :
    http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=604011&p=1
    C’est un outil dispo sous forme de CD à graver qui permet de réparer grub en cas de pépin, et ça m’a tiré plusieurs épines du pied. Interface tout graphique, donc très facile à utiliser. Attention, dans le forum, allez dans les pages 2 ou 3 pour trouver le lien de l’utilitaire à jour !
    Un de ces jours, je sens que je vais tester Bohdi…
    @+
    Domeee

    Hug :

    Il faut lire :

    sudo update-grub

    au lieu de

    sudo update-grup

    Vincent :

    Merci à vous deux. Le grub est bien un casse tête des non linuxien. Le nombre de fois que je me suis retrouvé avec cette petite bête et son point d’interrogation sans savoir quoi faire. Comme dit un des commentateur du fil (très utile, mentionné par Dommee) « vivement que boot-repair soit inclus sur les disques d’installation d’Ubuntu »
    Maintenant, il y a une autre distrib qui marche aussi (j’ai testé) sur le 701 c’est la Tail, téléchargeable ici :
    https://tails.boum.org/download/index.fr.html
    introduite ici:
    http://korben.info/tails.html
    C’est juste un coup de pouce pour ceux qui partent en reportage en Syrie, à Guantanamo, en Chine, ou ailleurs…

    Domeee :

    @ Hug : pas de soucis, ça allait de soi…
    J’ai testé sur un eeepc 1011 avec Ubuntu 11.10, ça roule, et c’est vraiment cool de plus se frapper ce choix au démarrage.

    Avis aux possesseurs de netbooks : si vous voulez gratter quelques secondes au boot, il faut désactiver le bluetooth (qui s’installe au boot même si les machines n’en n’ont pas).
    Procédure ici :
    http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=878111
    Il n’y a qu’une ligne à taper dans la console, et franchement, ça vaut le coup : j’ai gagné 5s au boot sur mon 701, qui passe donc à 38s pour démarrer Lubuntu.
    Idem pour le eeepc 1011 sous Ubuntu, gain de 3s au démarrage.
    Je ne sais pas si ça marche sous Bohdi (normalement, c’est basé sur Ubuntu, donc…) ?
    Quelqu’un pour faire le test ?

    Vincent :

    @Domeee: sous Bohdi la commande marche mais je n’ai pas l’impression que cela change grand chose en termes de vitesse.
    Je reste à environ 52-54 secondes

    M. LeChieur :

    Wouah ! Les commentaires sont éclairés, ici ! :-) Merci pour ce billet. Je viens de retrouver mon vieil EeePC 701 et de lui donner une seconde jeunesse, c’est vraiment bon de le retrouver (j’ai un gros, gros faible pour cette machine : son poids et son encombrement sont vraiment idéaux quand on passe son temps dans les transports ; je regrette que les netbooks qu’Asus a sortis par la suite aient autant grossi). Ubuntu 9 tournait plutôt bien dessus, mais la version 11 le ralentissait vraiment trop. Grâce à toi (+ un peu de RAM et une batterie 9 cellules, quand même), il redevient mon compagnon du quotidien, merci ! :-)

    Vincent :

    @M. LeChieur : « une batterie 9 cellules » Là, ca m’intéresse. Tu as trouvé ça où? à un prix intéressant ?

    M. LeChieur :

    @Vincent Oh la la ! On parle de début 2008, là ! J’étais encore jeune et fringant, à l’époque… :-) Me rappelle plus du tout où je l’avais achetée : comme plein de gens à l’époque, je lisais un blog consacré à l’EeePC avant qu’il ne sorte (Asus avait bien fait durer le suspense, si tu te rappelles…). Et c’est sur ce blog qu’il y avait eu un billet consacré à un constructeur qui vendait des 9 cellules adaptées au 701. C’est assez disgracieux, parce que ça fait une boursouflure à l’arrière de l’ordi, mais 4 ans après, ça tient carrément le coup ! (L’emmerdant, c’est que j’ai perdu la batterie d’origine dans un déménagement… Si quelqu’un en a une à vendre, ça m’intéresse, du coup…)

    Vincent :

    @ M. LeChieur : ma batterie d’origine ne tient plus le coup, d’où ma question.

    M. LeChieur :

    @Vincent Désolé… A l’époque, le constructeur (Taïwanais ? Coréen ? Je ne me rappelle plus d’où venait le colis) avait surfé sur l’immense vague 701 de 2008, mais aujourd’hui…

    Hug :

    J’en ai acheté une une 10400 mAh sur DealExtreme mais qui ne fonctionnait pas correctement au niveau des connecteurs.

    Domeee :

    @ Vincent : pour la manip du bluetooth, c’est le gros désespoir : j’avais fait plusieurs boots avec le chrono, en 38s pétantes, et maintenant, il est reparti sur ses 43s, donc aucun gain : la faute au vendredi 13 ?
    Si quelqu’un a une autre explication, je prends!

    Pour la batterie, la mienne marche toujours très bien, et Lubuntu est beaucoup moins énergivore que le Xandros d’origine : j’ai rechargé ce dernier en février (pour voir…), au bout d’1/4h de fonctionnement, l’eeepc était chaud et le ventilo s’est mis en route ! Avec Lubuntu, il reste tiède et il faut forcer pour que le ventilo marche, ceci dans les mêmes conditions d’utilisation.
    Et en autonomie, je peux largement compter sur 2h30 alors qu’avec eeebuntu 3.0, passé 2h, ça devenait critique.

    TimCruz :

    @juge : tu trouveras des batteries pour l’eeepc sur aboutbatteries.com

    GuiMol :

    Perso, j’ai tourné pendant très longtemps avec Elive qui tourne comme une horloge sur le 701.
    Il y a aussi toutou linux mais qui est un peu galère a installer.
    Slitaz, mais comme toutou faut mettre le mains dedans.

    Depuis que j’ai redémarré mon 701 pour la femme, j’ai installer ubuntu 10.04 qui reste a mon avis le meilleur ubuntu. Et après un peu de ménage dans les programmes, il me reste plus de 1go.
    Par contre je ne suis plus à jour.

    tocdoc :

    Merci à Tim d’avoir explorer toutes ces pistes.
    Pour mon EeePC 900A, j’ai préféré et gardé Bodhi linux.
    J’ai été titillé par le coté « exotique » et je me suis régalé à découvrir cette distrib rapide qui ne prend pas de place (reste 60% après l’install).
    Si problème Wifi, il faut la désactiver dans le Bios, rédemarrer le EeePc et la réactiver. Après nickel !
    Franchement Bodhi c’est trop mignon !

    Oliv' :

    chez moi, y’a 2 Eeepc de chez Asus equipés de processeur atom N455 et d’ 1G de ram chacun.
    Les 2 systemes qui tournent dessus sont Fedora 17 et Linux Mint 12 (pas encore upgradé )et aussi etonnant que cela puisse paraitre les 2 tournent avec Gnome3,gnome-shell , sans problemes. Ma femme et mon gamin sont donc ravis.Les ressources des processeurs sont bien gérés grace au Noyau Linux dans sa version 3.3.7 + la petite swap qui va bien
    Le wifi est nickel dans les 2 cas et aucun probleme a signaler depuis les installations.
    Perso, sur ma tour ,j’utilise exclusivement debian (testing ),Linux Mint Debian Edition et Fedora le tout avec Gnome3

    Spontex :

    Je confirme que Lubuntu 12.04 s’installe très bien dessus en bougeant les fenêtres de l’installation avec Alt + drag and drop.
    J’ai mis 100 Mo de swap + 3,9 Go pour la partition « / » et j’ai placé « /home » sur une carte SD de 32 Go qui reste en permanence dans le lecteur.
    Je suis passé à 2 Go de RAM aussi.

    RedFox :

    Bonjour, j’ai installé une petite distribution éducative (ASRI Edu basé sur du toutou je crois) pour ma fille quand elle sera plus grande… impeccable…

    Jean :

    J’ai un 701 et je projette l’utiliser comme GPS. J’ai un Holux M-1000 et un bidule Bluetooth/USB. J’hésitais entre Linux et XP mais j’ai fait mon choix. Vos informations sont éclairantes, merci. À suivre.

    zorglub13 :

    Bonjour, je confirme que Crunchbag fonctionne bien sur mon EEE PC 701. BodhiLinux aussi… J’avais aussi testé les isos Android disponible sous Android-x86 mais là on n’est pas au même niveau fonctionnel…

    altab :

    Merci pour cet article qui m’a poussé à remettre mon 701 en service.

    Suite à cet article, j’ai testé LMDE 13 avec XFCE et j’ai fini par le virer… Le wifi n’était pas stable et les navigateurs Firefox, Chromium et Opera se fermaient de façon aléatoire.

    Je viens d’installer Bodhi Linux, j’arrive pas à le mettre en veille quand je ferme l’écran, les appli restent en anglais malgré un réglage de l’OS en français par défaut. Par contre, il tourne très bien et est vraiment adapté aux petites config à petits écrans. Le système d’installation des apps est vraiment simple pour un novice, je trouve ça très bien. Par contre, quel que soit le thème, je trouve c’est vraiment trop laid !!!

    En tous cas, je constate (encore une fois) qu’un eeePC 701 c’est tout à fait suffisant pour surfer 5mn devant la télé, aller chercher une information sur wikipedia en discutant avec les potes ou relever ses mails dans la cuisine !!!

    Je vais essayer les cloudOS, vu que mon utilisation est 100% online, je repasserais surement pour donner mes impressions !!!

    Haagentis :

    Je suis tout à fait d’accord avec toi: Bodhi réagit au poil, mais l’apparence est immonde. Trop d’effets glossy… Il feraient bien de se dégoter un petit graphiste/designer, avec du goût de préférence. L’apparence jouant beaucoup, ils y gagneraient en popularité.

    De mon côté, je tourne toujours sur LMDE sur mon EEEpc 1201 PN. Ca marche toujours aussi bien, mais mes programmes commencent à être en retard (toujours pas de GIMP 2.8 par exemple, thunderbird pareil…).

    Pas très rolling, la rolling distro.

    Vincent :

    @ altab et Haagentis Je ne sais pas comment vous faites mais effectivement si la plupart des apparence Bodhi sont crades, il y en a une qui est d’une extrême sobriété.
    En ce qui me concerne comme je suis passé à Voyager sur tous mes PC, j’ai fait de même sur mon Eeepc 701 mais sur une carte mémoire de 8go (c’est très beau mais trop gros pour être installé dans la mémoire d’origine)

    Haagentis :

    @Vincent: Tu aurais un visuel de l’interface sobre de bodhi dont tu parles ?

    Voyager, n’est-ce pas trop lourd pour un netbook ? Rien qu’avec Xubuntu je me rappelle de m’être arraché les cheveux devant le manque de réactivité du bouzin perso…

    Haagentis :

    D’ailleurs: Sabayon linux, basé sur gentoo, a l’air très sympathique en version XFCE. Je devrais la tester prochainement.

    altab :

    Encore un petit retour…

    J’ai essayé JoliOS qui fonctionne à merveille sur le 701. Mais j’avoue que l’obligation d’être connecté pour utiliser l’OS est hyper contraignante. C’est vrai que mon utilisation est quasiment « full online » mais bon, j’aime bien la perspective de pouvoir matter un film ou ecouter un MP3 off-line…
    Exit donc JoliOS

    Mais ça y est… J’ai trouvé mon OS… EsayPeasy. Une version spéciale netbook de ubuntu.
    Je me suis accroché, car si il est vrai qu’elle s’installe sans problème sur mon 4G, le petit SSD se trouve vite saturé et donc inutilisable. J’ai donc « cassé » à plusieurs reprises mon installation en essayant d’alleger le tout.
    Mais bon, j’ai eu le coup de coeur pour cet OS, c’est joli, suffisement véloce et assez simple pour que n’importe qui à la maison puisse l’utiliser sans une formation préalable.

    Après 4 réinstallations, je me suis décidé à monter /usr sur une carte SD de 4Go et tout fonctionne nickel, je ne vais même pas chercher à supprimer le moindre logiciel.

    Voilà, je penses que je vais en rester là pour le moment.

    Merci à ce site pour m’avoir poussé à remettre mon 701 en service. C’est dommage d’avoir une petite machine aussi pratique et qui ne craint rien et ne pas s’en servir !!!

    altab :

    Ah oui dernier detail…

    EasyPeasy est basé sur un ubuntu 10.04 (c’est un LTS je crois) et profite donc de toute la logiteque ubuntu, ce qui est un réel avantage et surtout une garantie de mises à jour régulières.

    Vincent :

    @Haagentis : non, je n’ai pas de visuel du Bodhi sobre; c’est un des thèmes installé de base, un très léger quadrillage grisé sur fond noir. Je ne l’ai plus car je voulais le même système sur tous mes ordis, j’ai donc installé Voyager sur une carte 8Go et je démarre sur la carte. Aucun problème, mais de fait mettre Voyager sur la mémoire interne du 701, c’est trop court

    Hug :

    Leeenux est sorti en version 6 avec une édition en environnement LXDE pour notre 701. J’ai longtemps tourné sous Leeenux avant de basculer sous Bodhi Linux.
    Je vais la tester en live USB.

    rom :

    Bon j’ai pas un 701 mais un 900 donc:
    _archlinux ok compilation: prévoir une laverie en attendant! :D
    _debian ok tout marche! même virtualbox!
    _lubuntu ok parfait
    _backtrack r5 ok hmhmm
    _freebsd ok
    _netbsd ok
    _openbsd ok
    dans le fstab écrire noatime,nodiratime et rajouter /tmp en tmpfs /var/log aussi. Tout ce qui écrit sur le disque.
    dans /etc/default/grub ecrire elevator=deadline

    la magie? –> apt-get install rcconf et rcconf –expert

    Tout est possible! suffit juste de pas être feignant et de retrousser les manches!
    _ La faille est toujours entre le clavier et la chaise! peace…

    Renaîtra :

    Petite question à tous les linuxiens qui utilisent encore leur 701 : avez-voue réussi à trouver un indicateur maj/minuscule comme il y avait dans xandros ?

    TimCruz :

    @Renaitra : sous Gnome 2 ya lock-keys-applet
    http://geekdefrance.fr/2010/10/21/tutoplus-de-caps-lock-malheureux-sous-linux/

    az14 :

    Salut j’hésite car sur un 1er EEEPC en voulant installer Ubuntu le SSD a dispaeru, avec Gparted il apparaît mais impossible d’écrire dessus ensuite il disparaît, Obliger d’installer en externe…..

    SkeRoy :

    Bon article, j’ai aussi un peu essayé de moderniser mon eeepc 701 4G:
    ubuntu 12.04: Plantage du live, j’ai viré
    fedora 17: besoin de plus de 4Go
    Debian squeeze: après plusieurs essais j’ai réussi (il ne faut pas vouloir installer+mise à jour avec les miroirs), mais à 600MHz c’est pas toujours fluide

    Mint 13 Debian Edition, suite à ton article, ne s’est pas installé, dommage.

    Du coup je suis retourné sous debian lenny, sur lequel je peux overclocker À 900MHz… c’est quand même mieux.

    SkeRoy :

    Ah, et grosse déception d’Easy-Peasy 2.0 alpha qui demande plus de 4Go de mémoire. A quoi sert easy-peasy alors?

    alaingre :

    fedora 17: besoin de plus de 4Go !!!

    En version gnome mais en version lxde c’est un bon choix pour l’asus

    Sur le mien (eeepc 701) j’ai un dualboot archlinux openbox et la dernière version d’Android x86 qui occupe moins de 400 Mo et qui fonctionne out of the box du feux de dieux !!

    Je vous fais un petit article sur mon blog bientôt

    Hug :

    Bodhi Linux est sorti en version 2

    squeezy :

    Pas bête pour Android, ICS a l’air de bien marcher sur le 701. Je vais tester ça…

    Sinon j’aime bien l’approche de Bohdi Linux, ça me semble idéal pour cette machine.

    heat :

    http://code.google.com/p/android-x86/downloads/list

    Android-x86-4.0-RC2-eeepc.iso me semble être une bonne solution ainsi qu’Archlinux (les paquets sont à jour en une ligne de commande :) Merci pour cet article, car effectivement il y a des mauvaises surprises pour l’installation de la dernière version de Ubuntu question taille ; c’est vraiment dommage car en live-usb ca fonctionne parfaitement).

    thetataz :

    Android est pas mal, mais pas adapté a une utilisation souris.

    Perso j’ai archlinux avec un bureau WindowsMaker, vieux jeux, pas forcement joli, mais sa tourne du tonnerre.
    Et environ 1Go seulement d’utilisé, ce qui reste un peux de place.

    spontex :

    Perso je trouve que Lubuntu 12.04 est un bon compromis : c’est une distribution actuelle, maintenue et plutôt jolie. Mais en effet, une carte SD « permanente » est nécessaire pour l’installation.

    marcpa :

    Bonjour, je souhaiterais comme conseillé installer lmde à la place de xandros sur mon eeepc 4go mais l’installation n’arrive jamais à terme elle se bloque vers la moitié.
    Comment dois-je faire pour que ça marche vraiment?

    Emmanuel DESVIGNE :

    Étrange ! J’ai un eeePC 701 4 Go SSD, et j’ai installé sans pb une Lubuntu (avec l’astuce Alt + click). Et sur celui de ma conjointe : une Mint XFCE : pas de problème non plus. Et pas besoin d’ôter de paquet une fois installé pour gagner de la place…

    mikedafunk :

    Ça y est, j’ai enfin installé lubuntu 12.04 sur l’eeepc 701 d’une amie, je me suis servi d’un alternate usb. J’ai fait un peu le ménage il reste 1,2go de libre tout en ayant 200mo de swap. Je pense que je peux faire encore mieux mais le système est déjà très réactif et tout est reconnu.

    ATARI ST 4 EVER :

    bonjour,
    j ai suivi ce tuto et j’ai firefox 15 sur xandros qui tourne nickel

    Pour installer Firefox X sur un eee-pc sous Linux Xandros, il faut tout d’abord, récupérer FireFox sur le site officiel. On supposera que le fichier est enregistré dans le répertoire racine de l’utilisateur « user ».

    Le reste des opération doit se faire sous l’utilisateur « root ». Le plus simple étant, après avoir ouvert un terminal, de faire sudo bash.
    Il faut ensuite supprimer la version précédente de Firefox :

    cd /opt
    mv firefox firefox.old

    Il faut ensuite installer la nouvelle version :

    bzip2 -dc /home/user/firefox-xxx.tar.bz2 | tar xf –

    Puis copier le raccourci qui permet l’affichage dans l’interface Xandros AsusLauncher :

    cd firefox
    cp ../firefox.old/firefox.desktop .

    et voila

    Manu62170 :

    Bonsoir.

    Hélas, j’ai essayé à plusieurs reprises de faire rentrer Mint LMDE basée sur XCFE dans mon eeePC 701 4G (4 Go, en fait 3,71 Go de disque dur, 512 Mo de RAM), et je n’y arrive pas.

    Timcruz ou un autre membre du forum peut-il m’expliquer l’installation pas à pas, en particulier au moment de la partition (création ou non d’une SWAP, taille de la SWAP, quel format ext…etc.).

    Merci d’avance, et bonne fin de soirée.

    Manu62170

    TimCruz :

    @Manu62170 : Installation standard (à la limite même sans swap) en ext4.

    Manu62170 :

    Merci pour la réponse si rapide, Timcruz, car je galère…

    En fait, je viens de m’apercevoir que la version que j’essayais de rentrer pèse 1,1 Go sur le DVD et la tienne 800 Mo et des poussières, ce n’est pas la même.

    Puis-je quand même créer une partition SWAP? de quelle taille? Et je la place devant ou après la partition destinée à Mint?

    Merci encore, et bonne fin de soirée.

    TimCruz :

    @Manu62170 : tu peux créer un swap quand même. 512Mo max sinon tu n’auras plus assez pour ton OS. Tu le mets ou tu veux sur le disque.

    claude :

    Une debian LXDE version 6 s’installe facilement sur EEEPC 701 4G
    après une première tentative qui a échoué dès le menu de démarrage du CDROM (mode video incompatible je pense), j’ai choisi le mode expert. Au démarrage en mode console, l’installation dit ‘mode video 304 inconnu appuyer sur entrée pour choisir un mode » (ou quelque chose du genre) Choisir le mode 0 VGA et l’install fonctionne
    Résultat, la partition / de 3.5 Go est pleine à 49% (avec openoffice, gimp etc..) avec un peu de ménage on doit pouvoir faire baisser tout ça

    paul :

    voila moi je nes pas de lecteur externe es ce que c’est possible de faire juste avec une clé usb ou bien la carte sd merci de bien vouloir me répondre je désespere de jour en jour

    Manu62170 :

    Merci, Timcruz et Paul.

    Mais comment fais-je pour démarrer en mode console?

    Et puis: vais-je bien pouvoir installer sur mon petit eeePC Mint 13 XFCE…?

    A l’installation, comme je procède, il m’affiche qu’il faut au moins 5,2Go…

    Merc d’avance, et bon dimanche.

    Manu62170 :

    Et puis question: comme j’arrive à installer sans problème Mint 9, est-ce que je ne pourrais pas depuis Mint 9 faire migrer mon eeePC vers Mint 13?

    spontex :

    Non, le principe de Mint est qu’il vaut mieux réinstaller l’OS en gardant le /home que d’essayer de mettre à jour.
    Perso j’ai installé Lubuntu en plaçant /home et /usr sur une carte SD 32 Go dans le lecteur. Ainsi, pas de problème de place.

    pehache :

    Moi j’ai tout placé sur une carte SD 16Go classe 10, et les 4Go internes sont pour le swap.

    Manu62170 :

    Merci, Pehache, ça y est, j’ai enfin réussi une istalklation en dualboot Xandros sur le disque de l’eeePC/ Lubuntu 12.04 sur une carte SD, et ça marche bien. Je vais tenter l’installation de Mint 13 suyr la SD.

    Unique problème, ma carte SD est une 16Go classe 4. Est-ce que je vais gagner en rapiodité en particiler au démarrage avec une classe 10.

    Tu arrives à démarre en combien de temps a

    Manu62170 :

    Tu arrives à démarrer en combien de temps avec ta classe 10, Pehache?

    Merci encore et bonne nuit.

    pehache :

    C’est assez long en tout, mais c’est bizarre : une fois passé l’écran du BIOS, j’ai l’impression qu’il ne se passe rien pendant 25 secondes: écran totalement noir, pas d’activité disque apparente. Ensuite pendant 5 secondes il y a un tout petit peu d’activité disque mais toujours avec l’écran noir. Puis l’écran Lubuntu s’affiche et là il faut une petite poignée de secondes avant d’avoir la main sur l’écran de connection. Une fois le mot de passe entré, encore 3 secondes pour avoir la main sur le bureau.

    Rtinikan :

    Vraiment merci pour cet article!

    Claude :

    Bonjour

    Voici les resultat de 2 installations
    Debian LXDE (mode expert): après install sur la mémoire interne: Espace utilisé: 49%
    Lubuntu 12.04 (alternate CD) sur la memoire interne Espace utilisé 77%

    Debian semble moins gourmand que Ubuntu

    Dans les 2 cas installation pleinement fonctionnelle (Wifi, Webcam son etc..) sans bricolage

    OCLC :

    Pour info :
    On dit beaucoup de bien de Saluki-Linux pour EEEPC 701.

    http://forum.eeeuser.com/index.php?/topic/90243-saluki-another-jemimah-puppy-that-goes-well-on-my-701/

    Pascal :

    Bonjour,
    Merci pour ce comparatif.
    De mon côté, j’ai installé Slitaz 3.0 (et son plug-in EeePC) sur mon EeePC 701 4G sans problème, seule la webcam ne fonctionne pas.
    J’ai aussi installé Lubuntu 12.04 sur un EeePC 701 SD et sur un EeePC 701 4G, tout fonctionne parfaitement, même la webcam.
    Pour le Eeepc 701 4G, l’astuce consiste à connecter, soit une clé USB, soit une carte SD, pour contourner la capacité minimum de 4,4 Go requise pour l’installation.
    Cordialement

    Aurel :

    Alors personellement je suis une vraie quiche, mon macvient de me lacher et je me retrouve aussi avec ce eee pc en dépanage qui ne se met pas à jour. Juste une question, comment je fais pour libérer de la place, car effectivement l’installation s’arrête à 97 % ?
    Merci d’avance !

    TimCruz :

    @Aurel : quand tu installes quoi?

    Aurek :

    @TimCruz : Quand j’installe Linuxmint

    TimCruz :

    @Aurek : /!\ ici j’ai installé LMDE (Linux Mint DEBIAN Edition)

    05 Pier :

    hello tim cruz juste pour te remercier de ce magnifik article je mexplik: il y a deux mois ma soeur m’a filer son ptit ordi eeepc701 4gb blanc avec le xandros d’origine, par la suite et en decouvrant linux jour aprés jour(car je suis debutant je vien de windows ) g galerer avec en essayant de le mettre a jour je l’ai reinstaller et reinstaller tentant de vouloir garder xandros mais javais remarké plusieur fois cette article , ilya trois semaine g décider de changer de distrib en suivant ton article et maintenan g une LMDE xfce carrement au top avec firefox 17.0.1 skype wine transmission et je voulais ten remercier g pris des photo de mon bureau si sa tinteresse avec le fond d’ecran animé matrix alé bye!
    file:///home/05/Images/Capture%20d’%C3%A9cran%20-%2025012013%20-%2022:13:36.png

    file:///home/05/Images/Capture%20d’%C3%A9cran%20-%2025012013%20-%2022:13:12.png

    05 Pier :

    hep hello Aurel : fo partitionner tes disque avec g parted explic:
    -demare avec ta cle usb live lmde xfce va dans menu – systeme – g parted efface tout sur le diske du eeepc 701 4gb (sda1) et créer trois partition voici mes partition de depart pour installer linux mint debian edition xfce32bit sur mon eeepc 701 (qui n’a que 4gb de memoire) : – une partition racine ext4 / egale a 3,69gb
    -une partition ext4 /home egale a 22mo(que je v copier sur une carte sd pour augmenter la memoir de l’ordi et que je pourrait donc effacer aprés)
    -et une swap de 10mo
    et la sa doit demarer sur le eeepc ensuite a toi d’effacer les logiciel inutil et ne met pas a jour avec aptitude fais le manuellement avec synaptic sinon plus de place donc perdu donc reinstalle donc fo recommencer lol! ok bye

    05 Pier :

    mince xcuz Aurel jcroi ke g mal compris lol(je croyait que tu installer lmde lol) utilise bleachbit c karrement top sa fé gagner plein de place!!

    pehache :

    @05pier : le langage SMS n’est pas très agréable à lire…

    Ferg :

    Salut à tous !
    J’ai ici un EeePc 701 4G, j’ai essayé antiX (fluxbox) en live, installé une Debian Testing avec i3wm puis là Lubuntu 10.04 en live.
    Ça marche bien, seul soucis, je n’arrive pas à utiliser toutes les touches Fn, notamment le > < qui est sur le W.
    Plus bizarre, pas de verrou maj non plus.
    Aussi, si je fais Fn + pavé num, il fait des caractères spéciaux, je dois faire Fn + maj + pavé num pour qu'ils s'affichent.
    Le + sur la touche du !/§ fonctionne mais pas le . sur la touche juste à côté… Assez embêtant !
    Je vais essayer une install en mode Expert mais je veux bien quelques conseils…

    Aurel :

    Youhouuuu j’ai réussit à installé mint 12 sur le 701, ça tourne bien mais juste un léger soucis le 701 ne détecte pas les wireless connections, bon si quelqu’un a une solution ce serait cool :)

    Al-X :

    Hello!

    Juste un premier commentaire: il serait bien de faire l’identique avec l’EeePC 901… il y en a encore beaucoup qui tournent… et avouons le, j’espere pour longtemps!

    Donc perso, j’ai découvert pour mon 901 le Boddhi Linux grâce a cette page… que du bonheur!
    Il tourne impec et me rend mon EeePc! (avant j’avais EEEBuntu, mais il etait leeeeeeeeent!)
    Pour le reste, j’aurais aimé des retour sur Mint Nadya, Lubuntu, notamment pour le 901, j’en ai peut etre un autre à renover ;-)

    En tout cas merci pour cette page, j’espere que tu songeras à la mettre a jour au moins un fois par an ;-) je crois que tu es le seul a avoir fait ce test quasi exhaustif des grandes distrib…

    Aurel :

    Alors voilà je suis une grosse quiche, il suffisait de faire fn + le symbole wifi… Merci à tous ! Merci Linux et merci à cet article !!!

    chouchou :

    salut alors voila g un asus eee pc 701 et il est pour moi pas trés facile d’utilisation car il faut toujour remetre correctement l’écran et dernierement monsieur ne dégne pas s’allumer et n’en fait qua sa tête en tout cas éviter de le prendre et en plus on vois trés mal l’écran a cause des deux bars de son bref il est horrible

    chouchou :

    lorsque je l’allume l’écrand avec le truc genre demarrer normalement windows et le rest apparer apré ya le chargement de windows et apprés une image bleu avec des truc écrit apparer et disparait pendant 1 seconde et après il se ralume et sa recommence

    Pascal :

    @chouchou

    Bonjour, si tu as créé une clé USB de restauration, il faut booter dessus en appuyant sur la touche Echap et restaurer le système.

    Si tu n’as pas de clé de restauration, appuie sur la touche F9 au démarrage de l’ordinateur pour accéder à la partition de restauration, si ton ordinateur en possède une.

    si tu n’as, ni de clé de restauration, ni de partition de restauratio, il faut réinstaller un système d’exploitation (Windows ou Linux)

    Ton problème peut être aussi matériel, par exemple un problème de mémoire peut aussi produire ce genre de symptômes.

    Pour le tester, je te conseille de le démarrer sur un LiveUSB de Linux ou un LiveCD, si tu as un lecteur optique en USB.

    Si Linux fonctionne, ce n’est pas un problème matériel.

    Si tu n’as pas de CD de Windows, il te reste alors la solution d’installer Linux sur ton EeePC 701.

    Tu es au bon endroit, c’est justement le sujet qui est traité dans cet article.

    Pascal

    TimCruz :

    @chouchou : je peux pas mieux répondre que Pascal :)

    Philippe :

    Bonjour

    Je viens d’y installer CRUNCHBANG et tout semble fonctionner. Il est reparti pour un tour mon bon vieux eee701… increvable

    Domeee :

    Bonjour à tous,
    après ma première expérience Lubuntu en 11.10 (voir mon post du 4 mars 2012 plus haut dans ces commentaires), je viens d’installer la 13.04.
    Gros progrès partout, surtout en stabilité (le gestionnaire de fichiers PCmanFm a fait de gros progrès sur ce point), le lecteur de pdf a beaucoup progressé aussi, les logiciels sont à jour, Libreoffice en version 4 est plus réactif (surtout calc).
    Bref, du très bon.
    A ceux qui ont des versions 12.xx, oubliez c’était plein de bugs.

    Question : quelqu’un a essayé Manjaro sur le 701 ? J’ai testé en live : clavier déconnant et rien pour régler ça…

    zorglub13 :

    @Domeee

    Il ne faut pas plus de 4 Go pour installer Lubuntu 13.04 ? Quelle version tu prends ? la version alternate ? Combien reste-t’il sur le SSD de 4 Go après installation ? Tu mets ton Home sur une SD Card ?

    A+

    Domeee :

    @ zorglub13 : l’installation standard de Lubuntu prend environ 2.2Go sur le SSD. Tu peux donc y rajouter par exemple des morceaux de libre office (je m’en suis tenu à Calc et Writer) via synaptic, ou firefox (mais je préfère midori : c’est spartiate, mais le rendu n’est pas mauvais et c’est beaucoup plus rapide sur le 701). Bien penser à purger le tout avec un sudo apt-get autoclean en fin d’installation => j’ai récupéré 400Mo !
    J’ai installé avec la version standard, pas l’alternate. Il faut ruser à l’install en introduisant un support amovible de plus de 4Go (n’importe lequel, avec n’importe quel contenu, pourvu que l’installateur voie les Go potentiels) pour passer la première étape. Je choisis « autre chose » et je partitionne à la main (pas confiance avec les bidules auto :)
    Je n’ai pas de home séparé, tout est sur une unique partition. A noter que j’ai très peu de fichiers sur le SSD, j’ai tout sur une SD 8Go en externe (mais ce n’est pas le home => ça complique inutilement. Mes fichiers de config sont donc sur le SSD).
    Pour compléments d’infos, voir mon post du 4 mars 2012 1km plus haut :) dans ces commentaires et aussi j’ai raconté ma vie, mes joies et mes galères ici :
    http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1300701
    Et je confirme (avec plus de recul) : très bonne version, bien mieux que les 12.xx

    Aurel :

    Juste pour dire, j’ai d’abord installé Linux Mint, puis maintenant le 701 tourne avec Bodhi Linux et personnellement je trouve ça nettement plus fluide

    Domeee :

    @ Aurel : si j’ai bien suivi, tu as mis une mint 12 ? J’avais testé, c’est trop lent sur le 701. J’ai voulu regarder la LMDE 201305 => il faut plus de 6Go pour l’installer, donc c’est cuit, et y’a pas d’artifice d’installation possible comme avec Lubuntu (par contre, je l’ai installée sur une vieille tour, c’est fabuleux : un peu lent au boot, mais très fluide à l’usage, très fiable (debian), très beau et bien fini => avis aux amateurs !)
    J’ai testé Bohdi car j’avais vu ici même des commentaires élogieux, et… comment dire ? C’est kitch ?
    Les polices sont illisibles, surtout sur l’écran du 701, le pire étant le thème « egyptian ».
    A mon avis perso, ce n’est pas une distrib utilisable sur un outil de travail.
    Maintenant, les goûts et les couleurs…

    zorglub13 :

    Merci @Domeee pour les conseils d’installation de LUbuntu 13.04.

    Pour le fun :

    http://www.minimachines.net/actu/eeepc-701-8455/comment-page-1#comment-36336

    zorglub13 :

    LUbuntu 13.0.4 fonctionne très bien sur EEEPC 701 (une fois qu’on a glissé une SDCARD de 8 Go pour tromper le programme d’installation). C’est toujours surprenant de voir un Google Chrome aussi rapide sur ce type de machine. A+

    Robian :

    Merci ! je vais pouvoir refaire tourner cette machine qui était rangée dans un tiroir !

    zeroman :

    Bonjour

    Je viens d’installer lubuntu 12.10 sur eeepc 701, 4G. Pour ma part, j’ai ajouté avant l’installation une clé usb de 4G (pleine de dossiers ), ce qui a permit la prise en charge de l’installation, alors qu’elle ne veut pas démarrer sur seulement les 4G du DD. La clé ne sert a rien sinon qu’a donner plus d’espace virtuel au DD.

    J’ai viré chrome qui merde pour installer firefox.

    -z-

    Adrien :

    Un grand merci pour cet article qui reste pertinent deux ans après.

    J’ai opté, après lecture, pour Bodhi et je suis bluffé par ses performances. Il y a quelques temps je me demandais si mon EEE PC n’était pas bon pour la poubelle, ayant fait son temps.

    Avec Bodhi et son super navigateur, je peux afficher des sites web aussi lourds que Facebook et c’est plus fluide que sur des machines récentes avec Firefox. Je n’en reviens pas.

    J’ai écrit un article sur mon site : http://adrien.caillot.free.fr/?p=5104

    nokiahelp :

    Bonjour, j’aimerai savoir quelle est la version de Linux mint  »debian » qui a été choisie pour le test (voir ici les différentes versions: http://www.linuxmint.com/release.php?id=14 ).

    Merci :-)

    Hug :

    Je viens de lancer la Trisquel Mini 6.0 LTS Toutatis sur mon 701 en LiveUSB et cette distrib fonctionne plutôt bien. Je n’ai pas testé d’installation car je reste pour l’instant sur ma Bodhi Linux 2.4.0, mais s’il y a des intéressés.

    Patrice :

    Bonjour!
    Ma femme utilise depuis 5-6 ans un EeePC 700 (pas 701. Peu de différences mais pas bridé). Quand Xandros est devenu quasiment impossible à mettre à jour, je lui ai installé Crunchbang Staetler Debian très allégé et bidouillé avec un bureau XFCE. Ça fonctionnait très bien jusqu’au jour où la « p’tite famille » est venue en vacances (L’été dernier). Ça clique dans tous les sens et à-tout-va et savent mieux que les vieux (c’est bien connu!). Résultat, le système est un peu endommagé et ne fonctionne plus aussi bien qu’avant. Je signale que l’eeepc est branché sur un moniteur/TV de 23 pouces. Aussi, nous sommes aux Antilles et il ne chauffe pas particulièrement. J’avais acheté aussi à l’époque un Eeepc900 mais il a rendu l’âme fin 2012. Probablement la carte-mère. Perso, j’ai une Eeebox Asus aussi de première génération avec BodhiLinux 2.4. Impeccable!
    Sur l’Eeebox, j’ai fait une « simulation » d’installation de Bodhi sur une mini-partition de 3.8 Go (comme l’Eeepc) et le /home, /usr et /opt sur une carte SDHC de 16 Go et ça fonctionne du tonnerre. J’ai l’intention évidemment de tester la chose sur l’Eeepc le mois prochain quand j’aurai plus de temps. Je vous tiendrai au courant. Si cela échoue, je compte essayer Macpup (E17 aussi) mais avec les Puppies, c’est très difficile de faire un /home séparé, etc… Même une installation « en dur » est relativement complexe et peu renseignée. Puppy Linux est plutôt destiné aux installations « frugales » ou sur clé USB.
    Je vous tiendrai au courant.

    Question: que conseillez-vous pour remplacer Windows XP ?

    Vic3198 :

    J’ai installé LMDE, c’est sympa, très peu de lag, avant j’avais WinXP dessus, ça change ! Juste pour l’installer plus facilement, je l’ai relié à un écran VGA pour avoir plus de place sur l’écran, nickel !

    Hug :

    Bad news everyone …
    Pour ceux qui apprécient Bodhi Linux, le créateur de cette distrib légère a annoncé qu’il arrêtait le développement.

    spontex :

    Toujours aussi content de Lubuntu sur cet EeePC 701 en 2014. Idéal pour emmener un PC léger en vacances pour voir ses mails et surfer. Il survivra aux tablettes !

    cerd :

    @rédaction
    z’avez été cherché dans de ses usines à gaz en même temps^^

    un mini pc il voudra du léger alors il y a des distrib pour ça: Arch linux, Archbang, chruchbang, peppermint, damn small linux etc, y en à pleins de distrib méga légère qui pourraient faire l’affaire sur un mini.

    Adrien Caillot :

    Perso, j’ai rien contre ce type de distrib. Quand tu as envie de remettre en route une vieille bécane et de faire des trucs de Geek dessus, pourquoi pas.

    Mais si le but est de faire tourner son vieil EEE PC et d’afficher un site internet actuel dessus, alors Bodhi (celle de la liste que j’ai testée) est bien plus adaptée.

    Hug :

    Concernant Bodhi Linux, après un changement à la tête de l’équipe de développement, la Release Candidate 2 est dispo.

    nettlebay :

    Attention! La nouvelle release de Bodhi 3.0.0 est une régression en quelque sorte puisqu’elle est débarrassée de E19 avec retour à E17. Peut-être pas un mal… surtout pour les vieilles bécanes. Une version avec E19 semble cependant prévue. Pas sûr non plus qu’elle soit capable de fonctionner sur un 64 bit. Possible cependant que je l’installe vers avril-mai sur l’ordi de ma femme (Eeebox B202 avec bientôt un SSD de 128 Go).
    À propos, est-ce que quelqu’un se rappelle de l’épaisseur du HDD de cette Eeebox (9,5 mm, je pense, mais pas sûr)…

    nettlebay :

    Depuis mes premiers messages (sous le prénom Patrice), j’ai changé de config. L’eeepc 700 de ma femme a commençé à avoir des problèmes de clavier (touches qui ne fonctionnent plus ou n’affichent pas le bon caractère). Je lui ai mis le clavier de mon vieus eeepc 900 en panne: même problème. Mais ça fonctionne avec un clavier USB. Je me sers maintenant de l’eeepc700 comme serveur proxy-cache (sous Bodhi 2.4). Ma femme a hérité de l’Eeebox B-202 aussi sous Bodhi 2.4 (je signale en passant que cette Eeebox est PAE contrairement à ce que certains pensent).Démarrage en 35 secondes. Je me suis payé un BRIX MegaByte (entrée de gamme) sans OS, ni disque ni ram, 64 bit et minuscule. Je l’ai équipé d’un SSD de 240 Go et de 8 Go de RAM. OS: Bodhi 3.0.0 avec E19. Démarrage en 10-15 secondes !
    Patrice

    celtis72 :

    Bonjour,

    J’ai un eeepc 1000h qui tourne actuellement sous XPet qui rame !!
    J’ai décidé de le passer sous linux mais je n’y connais ABSOLUMENT rien. J’ai essayé au hasard Bodhi linux.

    J’ai l’impression que cela va vite, fonctionne bien mais j’ai du mal à m’y retrouver notamment dans les touches claviers, savoir si je suis en majuscule ou non !!
    Comment acceder aux disques durs, comment savoir ou Bodhi s’est installé etc …
    je ne sais même pas vraiment si XP est toujours là ou si il a disparu

    merci de m’éclairer

    celtis72

    Adrien Caillot :

    C’est toujours un peu désagréable quand on démarre avec un nouveau système d’exploitation et qu’on est perdu.

    Quand on passe de Windows à Linux, il faut oublier la notion de C:, D:, etc.

    Linux comporte une seule racine, appelée simplement /, et qui contient une arborescence très bien organisée mais pas intuitive quand on est habitué aux Program Files et autres de Windows.

    Autrefois, on faisait un peu tout à la main, et on faisait donc apparaître les périphériques quasiment où on voulait. Par exemple, mon lecteur CD-Rom était simplement dans /cdrom et mon deuxième disque dur dans /disque2…

    Maintenant, les distributions font tout à notre place. En général, la partition Linux créée lors de l’installation est la partition / et la plupart des autres disques (partitions Windows, clé USB, etc.) apparaîtront dans /media…

    Il est difficile d’en dire plus à distance et par écrit. Le mieux quand on débute est d’avoir quelqu’un qui s’y connaît pour lui poser des questions de débutant. Ensuite, on apprend au fil du temps.

    En tout cas, le temps gagné par la suite compense largement celui qu’on a passé à apprendre.

    celtis72 :

    J’ai l’impression que cela tourne plutôt pas mal … merci pour ces renseignements je reviendrais vers vous dès que j’aurai un peu progressé et compris plus de choses.

Laissez un commentaire

Catégorie(s): Dossiers, Hardware, Software