Banner
Banner
Banner

CuBox Pro : un micro-PC ARM avec 2Go de RAM à 119€

Par - le janvier 3rd, 2013

cubox-pro

Vous vous souvenez du CuBox, ce micro-PC ARM à bas coût? SolidRun, société le proposant, en propose maintenant une évolution équipée cette fois de 2Go de RAM, le CuBox Pro.

A l’image du Raspberry PC ou des plug PC, les CuBox et CuBox Pro est un micro PC intégrant  un cœur ARM. Proposé par la société Solid-Run, le CuBox était à la base un projet de développement open source comme l’est la plateforme Ardino. Le succès du projet lui a adjoint la possibilité de servir comme Media Center (support des distrib GeexBox et openElec) , client léger, client Could, etc.

cubox4

Les Cubox et Cubox Pro savent nativement faire tourner les systèmes d’exploitation Linux – comme Debian ou Debian – voir Android pour monter son système Android TV.

Comme son grand frère le Cubox repose sur un SoC ARM Marvell Armada 510 – cadencé à 800Mhz, qui sait gérer la vidéo en 1080p sans sourciller (ARM PJ4 – architecture ARM7).

Caractéristiques Cubox

Caractéristiques Cubox Pro

  • CPU APM 800Mhz (Armda 510)

  • 1Go de mémoire DDR3-800MHz

  • 1 port Ethernet Gigabit

  • 1 port audio optique SPDIF

  • 1 récepteur IR pour une télécommande ou un clavier IR

  • 1 port eSATA 3Gbps

  • 1 port micro-SD

  • 2 ports USB et 1 port micro-USB (console)

Tarif : 105€ (139$)

  • CPU APM 800Mhz (Armda 510)

  • 2Go de mémoire DDR3-800MHz

  • 1 port Ethernet Gigabit

  • 1 port audio optique SPDIF

  • 1 récepteur IR pour une télécommande ou un clavier IR

  • 1 port eSATA 3Gbps

  • 1 port micro-SD

  • 2 ports USB et 1 port micro-USB (console)

Tarif : 119€ (159$)

Bon, vous le constaterez vite la différence entre le CuBox et le CuBox Pro se situe exclusivement dans le fait que la seconde version double sa quantité de RAM et bénéficie d’un nouveau boitier.

Pour illustrer les capacité HD des Cubox, j’avais précédemment trouvé un vidéo où on y voit le micro PC faire tourner XBMC :

Cerise sur le gateau, le CuBox et le Cubox Pro consomment toux deux moins de 3W en consommation!

C’est sur que face aux Raspberry Pi ou encore aux dongles TV Android qui sont de plus en plus puissant. Mais on a l’avantage d’avoir un produit faisant tourner de l’open source et qui consomme très peu pour très peu de place.

Le CuBox Pro est en précommande sur le site de SolidRun pour 119€ (ou 159$), dans un kit comprenant le Cubox Pro et son boîtier, un bloc d’alimentation 5V et une carte micro-SD de 4Go avec Ubuntu de pré-installé dessus. Solid Run estime pouvoir commencer les livraison d’ici à fin Janvier…

Plus d’info ICI ou sur le Wiki et le forum du projet.

Tags: , , , , , , , , , , ,

19 commentaires to “CuBox Pro : un micro-PC ARM avec 2Go de RAM à 119€”

    Alex :

    Je n’y vois pas trop d’interet pour en faire une divxbox. Nous avons maintenant des box quasi imposé par le FAI et ces box remplisse la plus part du temps très bien leur role.

    Je vois plutot ce mini pc pour en faire un serveur de fichier, web par exemple

    TimCruz :

    @Alex : oui d’autant que les 3W sont un arguments pour ce faire.

    Boulate :

    Ca donne quoi niveau perfs par rapport au raspberry? Parce qu’on est quasiment à 2x le prix.

    TimCruz :

    @Boulate : niveau CPU, le Cubox est un tout petit poil au dessus que le Raspberry. Après le Raspberry n’a que 512Mo de RAM contre 1-2Go pour les Cubox. Les Cubox ont un facteur de forme inférieur en taille au raspberry et sont fournis avec une carte SD et un boitier (le Raspberry est nu par défaut).

    Par contre, le Raspberry est évolutif (via des carte webcam, etc.), le Cubox non…

    TimCruz :

    Bonne nouvelle, SolidRun accepte de me prêter un Cubox Pro en test! Il y a des questions que vous voudriez que j’aborde?

    Blevanaks :

    Possibilité et facilité pour mettre xbmc frodo ?

    TimCruz :

    Je regarderai çà :)

    xtra121 :

    Ca serait interessant de voir si un tuner tnt HD en USB serait supporté avec XBMC frodo pour faire du PVR

    Alex :

    Interessant.
    Je serais curieux de connaitre l’encombrement d’une alim externe pour ce type de PC. Comment le Cubox est alimenté ? Via la prise USB ?

    Pour gagner en encombrement réelle, il faut penser aussi aux boitier externe du disque dur ainsi que de son alimentation. Pour gagner en encombreement, il est possible toutefois de se contenter des 64Go des cartes SD actuels.

    Je trouve le cubox plus pérenne comme solution. 512Mio, c’est vraiment pas grand chose pour le raspberry. Par exemple, si l’on souhaite s’installer un Libre Office On Line, j’imagine qu’il faudra un peu de ram pour faire tourner le bousin.

    maethor :

    Malheureusement la Cubox est une très grosse déception pour moi. Je l’ai acheté il y a un an pour en faire un serveur multimédia XBMC, et c’est vraiment pas top, pour ne pas dire très mauvais.

    Tout d’abord, il est difficile de lire correctement du 1080p, et bien sûr ça empire dès que l’encodage compresse beaucoup (ce qui est de plus en plus le cas sur les vidéos HD). Je ne comprend vraiment pas comment vous pouvez vous permettre de dire qu’il le fait « sans sourciller », vous en avez à vendre chez geekdefrance ou quoi ?

    De plus, les distributions fournies (Ubuntu, GeexBox XBMC, etc.) laguent elles même énormément.Je ne sais pas si c’est dû aux performances du matériel ou au fait que certains composants ne sont pas opensource, mais c’est un cauchemar à utiliser.

    Il n’y a aucun support de la part de l’entreprise développant le matériel. La communauté est basiquement livrée à elle même, mais ne fait pas de miracle. On est très loin de ce que l’on peut trouver autour du raspberry pi.

    Enfin, mais ça c’est indiqué dans les caractéristiques, on remarquera qu’il n’y a pas de port Jack, mais un port audio optique SPDIF. Pour un matériel principalement dédié à servir de média center, c’est vraiment regrettable. Certes, le SPDIF fournira de la meilleure qualité, mais il n’y a pas d’enceintes bon marché équipées de cette connectique… et si on a un home cinéma, on a plus besoin de Cubox… Donc on est obligé de batailler avec un XBMC qui lague, voire directement avec Alsa, pour faire sortir du son par l’HDMI. Dommage.

    Pour toutes ces raisons, je recommande vraiment de vous tourner vers le raspberry pi. Ces performances sur le papier ont l’air inférieures, mais en pratique il fera tourner XBMC et des vidéos en 1080p sans sourciller, lui.

    Vous trouverez de nombreux retours similaires sur le forum de Cubox : http://www.solid-run.com/phpbb/viewtopic.php?f=2&t=714&sid=11eb4ede07a9857db1a488e9eebb4538

    TimCruz :

    @maethor : « Je ne comprend vraiment pas comment vous pouvez vous permettre de dire qu’il le fait « sans sourciller », vous en avez à vendre chez geekdefrance ou quoi ? » C’est vexant!
    Non, mon article a été rédigé à l’aide des caractéristiques constructeurs et des vidéos trouvé sur la toile. Pour ma part, ça fait 3 mois que SolidRun m’a promis un prêt pour test et fait le mort depuis…
    En tous cas, merci de ton retour sur le produit, ca donne une idée. En comparaison, j’ai moi même un RaspBerry Pi et sans optimisation il laggue aussi. Tu as un Pi pour comparaisons?

    maethor :

    Pardon, je ne voulais pas être vexant. Tes articles sont de bonne qualité, mais ce détail m’a fait bondir. C’est vrai que certaines démos donnent l’impression que la bête fonctionne parfaitement. Je ne sais pas comment ils font…

    Les délais sont aussi un des gros problèmes de SolidRun. Couplés à un gros manque de communication, ça ne participe pas à donner une bonne image à l’entreprise, malheureusement…

    Je n’ai pas de Raspberry Pi (quoique ça ne va pas tarder, du coup), mais de nombreux retours m’ont confirmé que la HD (au moins 720p) fonctionne sans difficulté, et que XBMC sur Raspian est vraiment plus fluide que GeekBox sur Cubox. Je n’ai que la Cubox 1Go, achetée à sa sortie, mais ces problèmes de lag de l’affichage ne viennent certainement pas de la Ram.

    Yop :

    Simple question : est-ce que ça pourrait être performant pour de l’auto-hébergement ? J’hésitais à acheter un Raspberry PI pour héberger mon site, mais avec la CuBox, ça m’a l’air plus performant.

    (Petit précision : il s’agit de faire un serveur, pas un pc+serveur+mediacenter en même temps).

    TimCruz :

    @Yop : Cubox ne m’ayant jamais envoyé l’exemplaire de test qu’ils m’ont promis, je ne peux l’assurer mais il semblerait que le Pi soit à préférer (en terme de support et SAV)

    Yop :

    Ah OK merci.

    Pour le prix, je trouve que la CuBox fait un peu chère (surtout avec 512 Mo de plus et un processeur légèrement plus puissant), ça me revient à deux fois le prix d’un raspberry(incluant alimentation + boîte + carte SD + câble ethernet).

    Encore une question : niveau DNS, un raspberry tient la charge ou pas (environ 100 personnes / jours)?

    maethor :

    Le DNS est un des protocoles les plus simples qui soient. 100 personnes par jour, ça donne quoi en requêtes par seconde ? une dizaine ? ça tournerait aussi bien sur une montre à qwartz ;)

    Le prix de la Cubox est assez élevé oui, comparé au Raspberry Pi.

    starlight :

    Je suis curieux de voir les perf…perso j’ai commencé avec un petit cubieboard v2 qui me sers de nas upnp / ftp / samba / nfs et fait tourner jdownloader / transmission le tout connecté à un vpn et qui fait même tourner owncloud. Oui messieurs et même en lecture upnp ou samba 1080p et en pleine décompression de fichier rar de plusieurs giga et en plein téléchargement le petit bi cpu assure sont travail 24h sur 24.
    Par la suite j’ai pris un raspberry pour xbmc, j’ai était obligée d’overclocker pour avoir des perf convenable et de fleurter avec l’instabilité. Sa tourne mais.le débit USB et ethernet sont le talon d’Achille ainsi que le cpu des que l’on installe trop d’addon. Je pense qu’il es temps de monté un cran pour ma par, avoir board arm avec les codec qui vont bien et la puissance gpu / cpu pour du mkv 20go et faire tourner de.l’ émulateur…
    Cubox 4 coeur ? Hard kernel et sont cpu octa made in Samsung at galaxy s4 ?

    TimCruz :

    @starlight : perso le Pi est une déception en terme de perf. OpenElec ou XBian sont incapables de m’offrir une expérience multimédia digne de ce nom avec ce boitier.

    Le CuBox me bottait puisqu’officiellement plus performant. DOmmage, la boite derrière m’en avait promis un exemplaire en test il y a plus d’un an et fait le mort de puis. Impossible de dire ce que concrètement vaut ce boitier!

    Veille | Pearltrees :

    […] Scalable Based on SolidRun microSOM technology, CuBox-i models have scalable ARM processor cores, memory size, GPU cores and other options, stretching them from simple to demanding tasks. Infinitely Flexible Unlike single function products, CuBox-i is totally flexible. CuBox Pro : un micro-PC ARM avec 2Go de RAM à 119€ […]

Laissez un commentaire

Catégorie(s): Hardware